Feed aggregator

Spécialisée dans la fabrication de stations d'épuration, l'entreprise familiale, jusque-là présente au Maghreb, multiplie depuis deux ans les projets au sud du Sahara.

Cet article Eaux usées : l’espagnol Salher mise sur l’Afrique subsharienne est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

Az elnökség, az EKB és a Bizottság képviselői 2017. február 21-én találkoztak a szociális partnerekkel, hogy megbeszélést folytassanak a jelenlegi gazdasági feltételekről és kilátásokról, valamint a költségvetési irányvonalnak a gazdasági növekedés támogatásában betöltendő szerepéről.

Edward Scicluna, Málta pénzügyminisztere, a Tanács elnöke a következőkkel nyitotta meg az ülést:

„A gazdasági tevékenység az EU-ban továbbra is mérsékelt, de javuló tendenciát mutat. A gazdasági fellendülést azonban továbbra is egyenetlen növekedés, valamint az államháztartások állapota tekintetében a tagállamok között fennálló számottevő különbségek jellemzik. Ezért felvetődik a kérdés, hogy milyen szerepet játszhat a költségvetési politika a gazdasági növekedés támogatásában. Ezzel összefüggésben meg kell találni a megfelelő egyensúlyt a költségvetési politika stabilizáló szerepe, illetve a fenntarthatóságot támogató aspektusa között.”

Valdis Dombrovskis, a Bizottság alelnöke a következőket mondta:

„Európában immár ötödik éve tart a folyamatos gazdasági fellendülés. Minden uniós tagállam visszatért a gazdasági növekedési pályára. A mai bizonytalan időkben azonban nagyon fontos, hogy az európai gazdaságok versenyképesek maradjanak és alkalmazkodni tudjanak a változó körülményekhez. Folytatnunk kell tehát a strukturális reformokra irányuló intézkedéseket. Gondoskodnunk kell továbbá arról, hogy a növekedés inkluzív legyen, hogy a fellendülés hatását mindenki érezhesse, különös tekintettel a társadalom legnehezebb helyzetben lévő tagjaira. Számos tagállamban magas az államháztartási hiány és az államadósság; ezeknek az országoknak folytatniuk kell a hiány és az adósság csökkentését, hogy gazdaságaik ellenállóbbá váljanak a belső és külső gazdasági sokkhatásokkal szemben. Több tagállamnak is kezelnie kell a bankszektorban fennálló hiányosságokat, többek között csökkenteniük kell a nemteljesítő hitelek nagy arányát.”

Luca Visentini, az Európai Szakszervezetek Szövetségének (ESZSZ) főtitkára a következő észrevételeket tette:

„Az ESZSZ üdvözli a Bizottság expanzív költségvetési politika alkalmazására vonatkozó felhívását. A jelenlegi helyzetre, amelyet csekély kereslet, alacsony infláció és nagy munkanélküliség jellemez, a költségvetési ösztönzés lehet a helyes válasz. A Stabilitási és Növekedési Paktum szabályai azonban nem teszik lehetővé a tagállamok számára, hogy expanzív költségvetési politikát folytassanak. Az ESZSZ a Stabilitási és Növekedési Paktum felülvizsgálatára, valamint jobb gazdasági kormányzásra hív fel, mivel ez teremtené meg gazdaságaink helyreállításának és a fenntartható növekedésnek a lehetőségét. Az ESZSZ a belső kereslet növelése, valamint a növekedés és a munkahelyteremtés fokozása érdekében szükségesnek tartja az állami beruházások növelését és az egész Európára és minden dolgozóra kiterjedő béremelést. Ez az a politika, amit az Uniónak meg kell valósítania.”

Az Európai Vállalkozói Szövetség, a BusinessEurope nevében felszólaló Markus J. Beyrer főigazgató a következőket mondta:

„Világosan látható, hogy az uniós gazdaság új erőre kapott az elmúlt hónapokban, aminek része az is, hogy az elmúlt egy évben az Unióban létrejött 3 millió új munkahely többségét a vállalkozások hozták létre. De a növekedést támogató tényezők közül több továbbra is átmeneti jellegű. Számunkra aggodalomra ad okot az, hogy az uniós tagállamok túl keveset tesznek a kedvező gazdasági feltételek kihasználása érdekében. A tagállamoknak fokozniuk kell reform-erőfeszítéseiket, hogy a jelenlegi bizonytalan globális politikai környezetben javítsák a növekedési kilátásokat és erősítsék az uniós gazdaság ellenálló képességét.”

Az Állami és Közszolgáltatási Vállalatok Európai Központja (CEEP) nevében felszólaló Valeria Ronzitti főtitkár a következőkről beszélt:

„A CEEP üdvözli az Európai Bizottságnak az euróövezeti költségvetési irányvonal meghatározására vonatkozó javaslatát. Véleményünk szerint a Bizottság legújabb közleménye felhívás a tagállamokhoz arra vonatkozóan, hogy az euróövezetre egységes egészként, és ne csupán az egyes tagok összességeként tekintsenek. A Stabilitási és Növekedési Paktum azonban önmagában nem tudja arra kötelezni a költségvetési mozgástérrel rendelkező országokat, hogy e mozgásteret ki is használják. Ezért ezt a Bizottság által tett, igen üdvözlendő első lépést meg kell erősíteni a gazdasági és monetáris unió (GMU) kiteljesítési folyamata során. Most már ténylegesen elegendő bizonyítékkal rendelkezünk arra vonatkozóan, hogy ha a tagállamok hatékony beruházásokat eszközölnek az állami infrastruktúrák területén, azzal irányt mutatnak nem csupán saját maguk, hanem az EU egésze számára is. Ily módon küzdhetjük le a gazdasági válság utóhatásait úgy, hogy közben az európai gazdaság jövőjét tartjuk szem előtt.”

Az európai kkv-k nevében felszólaló Veronique Willems, az Európai Kis- és Középvállalkozások Szövetségének (UEAPME ) főtitkára az alábbiakról számolt be:

„A kkv-k jelenleg a belső kereslet által vezérelt növekedés előnyeit élvezik, ám azt is látnunk kell, hogy ez a dinamika fokozatosan veszít az erejéből. Ezért Európának fokoznia kell az egyrészről az állami beruházások növelésére, másrészről a magánberuházások ösztönzésére irányuló erőfeszítéseit. Ehhez a jövőbeli növekedést támogató költségvetési politikákra, valamint a beruházási terv valamennyi pillérének végrehajtására van szükség.”

Az euróövezeti költségvetési irányvonalról folytatott vitával kapcsolatban Veronique Willems kijelentette: „Nem gondoljuk, hogy egy konkrét költségvetési irányvonal meghatározása lenne a legfontosabb politikai cél, inkább a ráfordítások minőségére kell helyeznünk a hangsúlyt, ha a jövőbeli növekedést és foglalkoztatást tartjuk szem előtt.”

A soron következő észt elnökség (2017. júliustól decemberig) nevében Sven Sester pénzügyminiszter az alábbiakat jegyezte meg:

„A Stabilitási és Növekedési Paktum továbbra is az uniós költségvetési politikák euróövezeti koordinációjának sarokköve, és e koordináció keretében már eddig is jelentősen tágítottuk a rugalmasság értelmezésének kereteit. Tekintve, hogy a fellendülés megszilárdulni látszik és a kibocsátási rések fokozatosan megszűnnek, nem feltétlenül tartjuk szükségesnek a további költségvetési ösztönzést. A számos országban továbbra is magas és növekvő adósságállományt fenntartható módon kezelni kell, a jelenlegi alacsony kamatkörnyezet pedig lendületet is ad az e cél elérésére irányuló törekvéseknek. Ezért növekedésbarát költségvetési politikát kell folytatni, kiegyensúlyozott gazdaságpolitikai kombináció megvalósításával. E tekintetben a strukturális reformokat, a beruházásokat és az államháztartás színvonalát kell előtérbe helyezni.”

A jövőbeli bolgár elnökség (2018. januártól júniusig) nevében Marinela Petrova pénzügyminiszter-helyettes az alábbiakat mondta el:

„Az európai projektnek mind gazdasági, mind politikai kihívásokkal szembe kell néznie, és mindehhez némi bizonytalanság is társul a jövőbeli növekedési kilátásokat illetően. A jelenlegi – nagyon alacsony infláció és zéró kamat jellemezte – makrogazdasági környezetben az állami beruházások a többlettel, így költségvetési mozgástérrel rendelkező országok számára is hatékonyabbak lehetnek, ugyanakkor azon országok számára is, amelyek e hatások következményeit tartják szem előtt. A kicsi és nyitott gazdaságok számára azonban továbbra is a költségvetési stabilitásnak kell a fő szakpolitikai célnak lennie, mivel esetükben kisebb jelentőségűek a költségvetési multiplikátorok. Másrészről pedig a hosszú távú gazdasági növekedés és a stabil költségvetési politika kéz a kézben jár. Ezért annak eldöntésekor, hogy expanzív vagy restriktív költségvetési politikára van-e szükség, elsősorban az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságára kell összpontosítani.”

La mort de l'opposant Étienne Tshisekedi aurait pu marquer une trêve politique, le temps de le mettre en terre. Elle a, au contraire, déclenché d'interminables discussions, prenant en otage le corps du défunt. Chronique de plus de quinze jours de palabres.

Cet article RD Congo : querelles de chapelle autour du cercueil de Tshisekedi est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

Place:        Europa building, Brussels
Chairs:      Konrad Mizzi, Maltese Minister

All times are approximate and subject to change

+/- 08.45
Doorstep by Minister Mizzi

+/- 09.30
Beginning of Council meeting (roundtable)
Adoption of the agenda
Adoption of non-legislative A items
Adoption of legislative A items (public session)

+/- 09.50
State of the Energy Union

+/- 10.35
Clean energy package (public session)

+/- 14.30
Any other business:
a)  Current legislative proposals (public session)
     i)   Security of gas supply
     ii)  Energy labelling
b)  European Nuclear Energy Forum
c)  Ocean Energy Forum

+/- 15.45
Press conference (live streaming)
Press room, Justus Lipsius building

Az év elejétől 10–30 százalékkal drágult a hús, a kenyér ára pedig 5 százalékkal emelkedett, ami több, mint tavaly egész évben – közölte a tsn.ua hírportál február 21-én.

Hivatalos adatok szerint január elsejétől az élelmiszerek átlagosan 2 százalékkal drágultak. A legnagyobb mértékben, 15 százalékkal a zöldségek ára nőtt. A minimálbér emelkedése ellenére a legtöbb ukrán állampolgárnak nem változott a fizetése.

Az élelmiszerárak európai szintre emelkedtek, habár a munkabérek jóval alacsonyabbak a szomszédos országokban mért fizetésekhez képest. Mindemellett Lengyelországban, Magyarországon, Romániában és a balti országokban sokkal kedvezőbb élelmiszerárakkal találkozhatunk, mint Ukrajnában.

Kárpátalja.ma

Source : © European Union, 2017 - EP

Depuis 2014, le pseudo Tom Voltaire Okwalinga (TVO) diffuse sur les réseaux sociaux des informations sur des personnalités proches du pouvoir.

Legújabb projektjük a Szent László-emlékévhez kapcsolódik: A sziklahitű király címmel jelenik meg hamarosan a Szent László Kárpát-medencei Legendáriuma, a Kárpát-medencei magyar Legendárium sorozat első része. Az eddigieknél is intenzívebben fognak hozzá a filmkészítéshez, a 12 részesre tervezett ra...

Mes inquiétudes dont je vais parler sont certes politiques mais tout le monde peut les comprendre et les ressentir, y compris les soutiens convaincus et sincères du gouvernement actuel. Ces lignes s’adressent aussi à eux, bien que je sois évidemment de gauche, même si ce n’est pas au sens courant du terme en Hongrie (social-libéral). […] Tribune de G.M. Tamás, publiée 31 janvier 2017 dans HVG sous le titre « Aggodalmaink » (« Nos inquiétudes »). Traduite du hongrois par Paul Maddens.

La situation politique actuelle paraît calme et équilibrée. Nos concitoyens qui aimeraient voter, au fond, dans leur majorité sont des fidèles du premier ministre Viktor Orbán, mais au sein de la population du pays ils ne représentent qu’une minorité – il est vrai la minorité la plus grande en proportion. M. Orbán aura une majorité confortable dans le prochain parlement si l’on s’en tient à la situation actuelle. Les électeurs du camp d’Orbán partagent les vues qu’il proclame ces jours-ci. Une partie non infime des sympathisants de l’opposition pense aussi comme lui sur de nombreuses questions importantes, avant tout celles qui concernent les demandeurs d’asile et certaines minorités. Sur ces points, je désapprouve l’attitude et le point de vue de la majorité de l’opinion publique : ce n’est ni plus ni moins que du conformisme que de rester avec la majorité si on les considère comme moralement inacceptables. Je sais que je suis en minorité. Selon les règles du jeu en vigueur, je respecte l’opinion de la majorité bien que ma conviction, située à l’opposé, soit très ferme.



(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
En même temps, les gens de gauche doivent comprendre les sentiments profonds de la classe moyenne conservatrice. Entre Mohács (ndlr : défaite de l’armée hongroise en 1524 qui marque le début de l’occupation turque en Hongrie) et 1918, le souci de la nation hongroise (ou plus précisément de la noblesse hongroise[1]Longtemps l’idée de « nation hongroise » ne s’appliquait qu’à la noblesse hongroise jQuery("#footnote_plugin_tooltip_3921_1").tooltip({ tip: "#footnote_plugin_tooltip_text_3921_1", tipClass: "footnote_tooltip", effect: "fade", fadeOutSpeed: 100, predelay: 400, position: "top right", relative: true, offset: [10, 10] });) a été l’absence d’existence d’un Etat autonome et le lien conflictuel avec une dynastie étrangère, la peur d’être dissous dans un empire. Pour finir c’est le traité tragique de Trianon (ndlr : en 1920, suite à la 1ère guerre mondiale) qui a à la fois apporté l’indépendance et mis fin à la Hongrie dite historique[2]Le terme Hongrie historique désigne la Hongrie dans ses frontières d’avant le traité de Trianon qui l’a amputé des deux-tiers de ses territoires ; c’était la Hongrie de l’époque de l’Empire austro-hongrois. jQuery("#footnote_plugin_tooltip_3921_2").tooltip({ tip: "#footnote_plugin_tooltip_text_3921_2", tipClass: "footnote_tooltip", effect: "fade", fadeOutSpeed: 100, predelay: 400, position: "top right", relative: true, offset: [10, 10] });. Après quelques années d’une indépendance extorquée et contrainte, à partir de 1938 la Hongrie a vécu à l’ombre d’abord du Troisième Reich puis de l’Union Soviétique. Aux yeux de beaucoup, et pas seulement à droite, il est apparu que l’Union Européenne (et l’influence occidentale en général) rend illusoire l’indépendance hongroise ce qui, s’accompagnant des nouvelles valeurs sociales – le féminisme, l’égalité des droits des homosexuels, l’antiracisme, l’écologie, la sympathie à l’égard des classes « inférieures », « improductives », la culture populaire de la consommation, l’influence des réseaux sociaux – met en danger l’« âme » traditionnelle de la nation. L’idéologie d’Orbán fait écho à ces inquiétudes conservatrices (on ne peut savoir jusqu’à quel point il le fait avec sincérité, mais ceci est accessoire) –et c’est ce qui en fait le succès, malgré les doutes qui se propagent chez les conservateurs. Personnellement, je ne crois pas correcte cette interprétation de l’histoire hongroise, mais je ne nie pas qu’elle possède une base réelle : personne ne peut mettre en doute que l’indépendance de la nation est une question importante et réelle. Les lecteurs attentifs d’Antonio Gramcsi le savent bien.

Le système paraît stable en Hongrie – mis à part quelques grognements – le silence règne. En même temps, de plus en plus de personnes posent des questions (pour l’instant principalement à elles-mêmes) auxquelles on ne peut répondre.

Comment est-il possible que des hommes politiques et leurs amis qui n’ont jamais exercé dans le monde des affaires, qui n’y connaissent rien au commerce, à la gestion, au marché des capitaux, à la production, accumulent des biens valant des milliards (de forints[3]1 milliard de Forints équivaut à peu près à 33 millions d’euros. jQuery("#footnote_plugin_tooltip_3921_3").tooltip({ tip: "#footnote_plugin_tooltip_text_3921_3", tipClass: "footnote_tooltip", effect: "fade", fadeOutSpeed: 100, predelay: 400, position: "top right", relative: true, offset: [10, 10] });) en un rien de temps ? Comment est-il possible que seuls les membres du groupe politique dirigeant et ses délégués décrochent les appels d’offre de l’Etat que l’UE finance en partie ? Comment est-il possible que des sociétés liées à l’entourage du premier ministre – devenues très riches grâce à des crédits d’Etat et d’autres bienfaits – accaparent avec facilité des journaux hongrois, des stations de radio, des chaînes de télévision, des sites internet populaires ? Comment est-il possible que les hommes du gouvernement –ainsi que leurs hommes de confiance, les membres de leurs familles, leurs institutions favorites, leurs associations – font rénover des palais et des châteaux de magnats pour eux-mêmes ? Comment se fait-il que l’un des dirigeants du gouvernement (maire d’une petite ville depuis quelques années) organise une chasse à courre dans la propriété tchèque du prince héritier François Ferdinand, et ici tire le faisan en compagnie de l’aristocratie internationale ? Comment est-il possible qu’un homme modeste de province, inexpérimenté, proche du Premier ministre, achète déjà des équipes de football dans des pays voisins pour lesquelles l’Etat hongrois a construit un stade et engagé des joueurs talentueux[4]Le texte fait allusion aux équipements qui ont été construits dans le village où Viktor Orbán possède une maison (Felcsút) : stade de foot, école de foot… jQuery("#footnote_plugin_tooltip_3921_4").tooltip({ tip: "#footnote_plugin_tooltip_text_3921_4", tipClass: "footnote_tooltip", effect: "fade", fadeOutSpeed: 100, predelay: 400, position: "top right", relative: true, offset: [10, 10] }); ? Comment est-il possible que le même homme modeste, encore désargenté il y a peu, mette son yacht au mouillage dans le port exclusif des vedettes mondiales ?

Que suggère le fait que le premier ministre s’installe dans le château royal de Buda ?

Le jugement porté sur ces faits par les citoyens de droite, de gauche, ainsi que les membres inclassables de la majorité silencieuse, ne diffère pas. Leurs opinions divergent tout au plus sur la question de savoir jusqu’à quel point le phénomène est nouveau, dans quelle mesure la pratique des adversaires et concurrents du Premier ministre était semblable. Visiblement, la plupart – à l’exception peut-être du jugement des acteurs de la vie publique les plus jeunes – méprisent le comportement affairiste de l’ensemble de la classe politique, même si ce n’est pas au même degré.

Pour ceux qui ont quelques connaissances et éventuellement une expérience historique, c’est extrêmement angoissant.

Dans n’importe quel système – y compris dans les tyrannies « dures », comme il n’en existe plus en Hongrie depuis le milieu des années 1960 – la stabilité apparente est très fragile, si les citoyens ressentent que les dirigeants de l’Etat trouvent leur satisfaction dans l’assouvissement de leurs intérêts personnels ou de groupe, dans l’accroissement des avantages du pouvoir et de la fortune et ne sont pas avant tout les serviteurs du bien commun, de l’intérêt général et du bénéfice collectif, si cela influence leurs projets politiques, leur façon d’administrer, leur façon de gouverner, si la façon de traiter leurs détracteurs et leurs adversaires en dépend, s’ils utilisent pour cela la possibilité de modifier le droit par le biais de la législation dans le but de faire taire ceux qui les démasquent, si l’argent public perd son caractère public de façon aussi visible, il peut s’en suivre un mal terrible, à supposer que la situation se dégrade jusqu’à ce que les citoyens aient le sentiment que l’Etat dont la vocation est de les protéger, de les aider et de les servir, ne représente que les intérêts d’un groupe étroit et rien d’autre.

En effet, à présent, il n’est pas question ici que quelqu’un désapprouve la ligne politique influencée de façon décisive par le gouvernement –il serait possible de la discuter rationnellement et il serait possible de parvenir à plus ou moins d’accords sur les changements à apporter. Ici il n’est pas non plus question du fait que l’Etat actuel agit en priorité en faveur de la classe régnante de toujours (les possédants, les puissants, les gens célèbres, les plus cultivés, les chanceux : les « forts » et « ceux qui ont réussi »), en cela il n’y a rien de nouveau, hélas ce fut toujours plus ou moins ainsi. Ce dont il est question est que l’Etat n’est plus l’Etat mais une entreprise privée menée par des personnes privées égoïstes. Saint Augustin a appelé cela latrocinium (ce qui signifie bande de voleurs). Selon lui, sans équité l’Etat n’est qu’un latrocinium et l’état de nature se rétablit, dans lequel les citoyens ne doivent plus reconnaître l’autorité de l’Etat et peuvent prendre en main la direction des affaires publiques.

« Les hommes du gouvernement et les médias de toute orientation n’ont aucune idée du niveau de haine effrayante qui s’est accumulée contre le premier ministre Orbán et son système ».

Il faut craindre que l’effacement de l’autorité de l’Etat ne soit pas une transition tranquille et ordonnée vers la formation d’une nouvelle autorité étatique, mais plutôt un chaos. Espérons qu’il ne soit pas sanglant, Dieu nous en garde.

Les hommes du gouvernement et les médias de toute orientation n’ont aucune idée du niveau de haine effrayante qui s’est accumulée contre le premier ministre Orbán et son système. Les données des études d’opinion ne le montrent pas, elles montrent simplement que le peuple hongrois n’a pas confiance dans l’opposition parlementaire et que le peuple est d’accord avec l’opinion d’Orbán sur de nombreuses questions. Ceci dit, le peuple n’est pas d’accord avec le zèle affairiste du Premier ministre et de son entourage, avec son influence d’ampleur sidérante sur l’économie et son enrichissement ahurissant ainsi qu’avec sa façon profondément antidémocratique d’exercer le pouvoir. Il trouve stupéfiant le gaspillage, la légèreté, l’irresponsabilité du gouvernement et la façon ostensible de jeter l’argent par les fenêtres dans ce pays pauvre.

Ce qui cache aussi la fureur perceptible et prévisible de l’opinion publique est que le Premier ministre dirige visiblement une partie de l’opposition (ou, comment dire, l’a acquis à sa cause). Le Premier ministre, après avoir fait sien les 9/10e des médias hongrois du bassin du Danube avec les méthodes que l’on sait, essaie d’embrigader ses détracteurs en influençant la presse de l’opposition. Si ses plans réussissent, le pouvoir « orbániste» va se retrouver face à une opposition «orbániste» et puisqu’il ne reste que peu de limites à l’exercice du pouvoir d’Orbán, émergeront alors les problèmes connus du pouvoir absolu. (L’opposition parlementaire et les médias mainstream ont été passablement conformistes jusqu’à maintenant, et ils n’ont cherché d’aucune façon à se mesurer à l’opinion majoritaire – sur la question des réfugiés et celle des Tsiganes notamment – et ils ont laissé Orbán remporter le référendum perdu[5]Un référendum a eu lieu le 2 octobre 2016 sur la question des réfugiés, il a été préparé par une campagne anti-réfugiés intensive du gouvernement. « Voulez-vous que l’Union Européenne puisse prescrire l’installation obligatoire en Hongrie de citoyens non hongrois sans l’approbation du Parlement ?» Ce référendum a été un échec car le taux de participation n’a pas atteint le seuil minimum, mais le pouvoir a surtout communiqué sur le % de non qui était majoritaire chez ceux qui avaient voté. jQuery("#footnote_plugin_tooltip_3921_5").tooltip({ tip: "#footnote_plugin_tooltip_text_3921_5", tipClass: "footnote_tooltip", effect: "fade", fadeOutSpeed: 100, predelay: 400, position: "top right", relative: true, offset: [10, 10] });.

« Ce système fonctionne selon la logique moyenâgeuse des « cadeaux du roi » dans lequel l’Etat octroie au groupe régnant et à ses fidèles des biens, des revenus, des entreprises, des propriétés foncières, des prébendes ».

L’opinion publique hongroise, paisible et inorganisée, aussi patiente et placide qu’elle soit d’habitude, a déjà compris qu’il n’est probablement pas possible d’améliorer par le biais des élections le mode de gouvernement insupportable, moralement et politiquement. Hélas cette opinion publique a supporté passivement le détricotage d’une partie des libertés constitutionnelles, elle n’en est pratiquement pas informée. Il n’y a pas eu non plus d’objection. Mais le mouvement d’accaparement mené à bien sous des noms d’emprunt, « Lőrinc Mészáros, István Garanci, Andy Vajna, etc…. » – tout au moins à certains égards – a ouvert les yeux des citoyens patriotes de Hongrie. Ils soupçonnent vaguement qu’il ne s’agit pas de corruption classique qui, elle, ne peut être légalisée. Par contre ce système fonctionne selon la logique moyenâgeuse des « cadeaux du roi » dans lequel l’Etat octroie au groupe régnant et à ses fidèles des biens, des revenus, des entreprises, des propriétés foncières, des prébendes. Quand l’argent public perd son caractère public, qui plus est de façon légale, alors L’ETAT PERD SON CARACTÈRE D’ÉTAT, les citoyens indignés ne voient pas l’Etat comme autorité mais comme un éventuel rassemblement de personnes privées égoïstes et c’est la fin de l’Etat.

La royauté patrimoniale – dans laquelle les biens de la Couronne (en termes modernes, l’Etat) et les biens publics ne sont pas séparables des biens privés du souverain – a cessé depuis des siècles. En essayant de lui redonner forme dans les conditions du XXIe siècle, ils mettent fin aux illusions des citoyens qui se rattachaient à l’idée d’Etat de droit constitutionnel. Ce dernier a été confisqué sans qu’on le remarque. Ce n’est pas un « Etat-mafia », la mafia acquière de l’influence sur l’Etat de l’extérieur, chez nous, par contre, c’est le groupe dirigeant qui prend l’Etat pour proie et qui s’approprie les richesses privées : dans un premier temps il les nationalise et dans une deuxième étape les privatise pour son compte. C’est ainsi que l’argent public perd son caractère public.

Toutes les expériences historiques indiquent que dans le cas d’une très forte contradiction entre les apparences (l’Etat de droit) et le contenu réel (l’arbitraire), il suffit d’une étincelle pour que l’ensemble de l’édifice s’écroule, explose. En général les puissants ne s’en doutent pas. Louis XVI ne s’en doutait pas le 14 juillet 1789, Gerő Ernő non plus le 23 Octobre 1956. Au cœur du parti ils se moquaient des requêtes d’Imre Nagy.

Le Premier ministre Viktor Orbán ferait bien de transmettre au plus vite le pouvoir de gouverner à l’un des représentants non compromis (ou beaucoup moins) de sa ligne politique, qui, d’une façon ou d’une autre, emmènerait le pays jusqu’aux élections et prendrait des mesures pour restituer en catimini les biens appropriés. Il ferait bien de ne pas s’installer au château royal et de renoncer au projet fou de Jeux Olympiques à Budapest. Il se peut que – Dieu nous en garde – une rame de métro prenne feu[6]Cette phrase fait allusion aux problèmes de vieillissement de la ligne de métro 3 de Budapest. Les rames de métro sont en mauvais état et certains pensent qu’un accident est possible si rien n’est fait rapidement. jQuery("#footnote_plugin_tooltip_3921_6").tooltip({ tip: "#footnote_plugin_tooltip_text_3921_6", tipClass: "footnote_tooltip", effect: "fade", fadeOutSpeed: 100, predelay: 400, position: "top right", relative: true, offset: [10, 10] }); ou que quelque chose du même genre enflamme le pays ou l’ensanglante. Il n’est pas permis d’attendre cela. Si Orbán est cet homme que tout le monde considère, un homme intelligent et un politicien astucieux, alors il faudrait qu’il ait suffisamment de clairvoyance pour prévenir une tragédie nationale.

« Nous tous qui observons la société hongroise, nous savons que le danger existe. Le seul remède est un transfert du pouvoir le plus tôt possible ».

Qu’il n’y ait pas de malentendu : si le bouleversement commence, il est fort peu probable que les préférences politiques de celui qui écrit ces lignes se réalisent. Il peut arriver que la situation soit pire que sous le règne passablement problématique de M. Orbán. Il n’est pas sûr que le résultat sera plus rationnel, plus libre, plus agréable que l’édifice actuel. L’opposition démocratique au système de Rákosi ne pensait pas non plus qu’il pouvait se produire un évènement tel que la tuerie de la place de la République[7]Cette tuerie s’est produite lors des événements de 1956 : une manifestation s’est dirigée vers cette place où siégeait le secrétariat du parti. Des coups de feu ont été échangés et des membres de la police politique (AVH) ont été lynchés par la foule. Cette police politique était honnie. jQuery("#footnote_plugin_tooltip_3921_7").tooltip({ tip: "#footnote_plugin_tooltip_text_3921_7", tipClass: "footnote_tooltip", effect: "fade", fadeOutSpeed: 100, predelay: 400, position: "top right", relative: true, offset: [10, 10] });. Mais nous, nous avons déjà l’expérience historique de telles crises et des fureurs terribles de ceux qui souffrent, de ceux qui sont désabusés ou trompés. La situation de crise qui a suivi le discours d’Őszöd[8]Le discours d’Őszöd est celui prononcé en mai 2006 par l’ancien premier ministre socialiste Ferenc Gyurcsány à huis clos devant les parlementaires de son parti qui venait de gagner les élections. Dans ce discours, il affirmait avec force qu’il fallait arrêter de mentir aux électeurs. Il venait d’être réélu. Quelqu’un de son camp a fait fuiter ce discours vers les médias et sa diffusion a provoqué un scandale énorme et des manifestations violentes. A partir de cette date le Fidesz a mené une guerre d’usure par tous les moyens disponibles. jQuery("#footnote_plugin_tooltip_3921_8").tooltip({ tip: "#footnote_plugin_tooltip_text_3921_8", tipClass: "footnote_tooltip", effect: "fade", fadeOutSpeed: 100, predelay: 400, position: "top right", relative: true, offset: [10, 10] }); a presque fait surgir la possibilité du dénouement le plus horrible, qui a été résolu quelques années plus tard par la prise de pouvoir d’Orbán, pouvoir dont il a probablement caché la nature.

Que cela nous plaise ou non, le danger est grand. Bien sûr je ne peux pas prouver scientifiquement cette intuition, cette prédiction. Il se peut aussi que je prenne la parole trop tôt. Mais, nous tous qui observons la société hongroise, nous savons que le danger existe. Le seul remède est un transfert du pouvoir le plus tôt possible et le plus ordonné (ce qui signifie selon moi un transfert à l’intérieur de la droite qui gouverne). Accessoirement, cela peut aussi sauver la droite conservatrice hongroise en tant qu’actrice traditionnelle et importante de la vie de la nation hongroise. Cependant, ce camp conservateur devrait au moins comprendre que le rétablissement des barrières institutionnelles, le partage du pouvoir, une administration compétente et professionnelle, le pluralisme, la culture indépendante sont la garantie de la sécurité, de l’équilibre, de la tranquillité publique – l’univocité de la politique hongroise actuelle est une source de danger. Bien sûr, tous les autres aussi devraient penser cela (j’attire encore l’attention sur le fait que je ne peux parler ici de la politique postérieure au dénouement paisible, c’est simplement une autre affaire). Naturellement, n’importe lequel des deux mauvais extrêmes – explosion spontanée et chaos ou dégénérescence, pourrissement et déclin – peut se produire et l’un peut être suivi de l’autre ou bien les deux peuvent se mélanger.

Ce serait de l’inconscience de la part des intellectuels de ne pas donner une voix à cette inquiétude. L’idée, en soi imbécile, que le centre-gauche modéré et social-libéral s’associe avec une extrême droite adoucie contre Viktor Orbán en est un signe. Personnellement, j’ai écrit dans le passé que Viktor Orbán est un moindre mal face à l’extrême droite. Je ne suis plus convaincu de cela, mais l’union droite-gauche à ce sujet est encore impossible et ne serait pas souhaitable. L’idée est très mauvaise, mais elle montre que le sentiment de danger est quelque peu actif, bien qu’inconsciemment. L’opposition officielle ne vaut pas grand-chose (y compris, hélas, l’intelligentsia officiellement sociale-libérale en général) mais d’autres apparemment s’éveillent. Il est d’importance vitale qu’aux côtés des intellectuels de droite déjà critiques d’autres personnes de droite ressentent cette crise muette, si possible des personnes qui ont quelle qu’influence sur le gouvernement.

Pour l’instant, seuls les nerfs des organisateurs de la pétition contre les Jeux Olympiques à Budapest tiennent bons. Cette campagne de pétitions est éclectique et non idéologique. Ils ont ressenti à quel point le problème est grand et qu’au centre du problème il y a ce gouvernement qui fait « flamber » l’argent des contribuables.

Comme le gouvernement Orbán à sa façon particulière, et généralement l’adversaire de la société bourgeoise et du capitalisme, je ne m’attends pas à ce que les différents courants de droite m’écoutent. Dans la situation actuelle, mon sentiment est que la recherche des modalités d’un dénouement paisible est la tâche et la responsabilité des intellectuels de droite conservateurs – j’y inclue de trouver des solutions pour que les responsables de la crise actuelle puissent se retirer de la « première ligne » du front politique en sécurité, sans être malmenés et que leurs fidèles ne se sentent pas menacés dans leur existence. En effet, il est de notre intérêt à tous que les puissants ne craignent pas le peuple, sinon ils n’oseront pas céder.

L’explosion peut survenir n’importe quand et les incendiaires ne se doutent pas encore que dans quelques minutes ils le seront. Celui qui prête l’oreille aux conversations dans les trams qui vont dans les banlieues, dans les trains des lignes secondaires, dans les magasins bon marché, sait à quoi je pense. Il se peut que cette fausse paix se nourrissant de désenchantements, désillusions, d’impuissance dure encore un bon moment. Mais que cela ne trompe personne. Il reste peut-être encore un peu de temps, mais il n’y a qu’une solution, même à l’intérieur du système et le plus vite possible : ORBÁN DOIT PARTIR.

Notes   [ + ]

1. ↑ Longtemps l’idée de « nation hongroise » ne s’appliquait qu’à la noblesse hongroise 2. ↑ Le terme Hongrie historique désigne la Hongrie dans ses frontières d’avant le traité de Trianon qui l’a amputé des deux-tiers de ses territoires ; c’était la Hongrie de l’époque de l’Empire austro-hongrois. 3. ↑ 1 milliard de Forints équivaut à peu près à 33 millions d’euros. 4. ↑ Le texte fait allusion aux équipements qui ont été construits dans le village où Viktor Orbán possède une maison (Felcsút) : stade de foot, école de foot… 5. ↑ Un référendum a eu lieu le 2 octobre 2016 sur la question des réfugiés, il a été préparé par une campagne anti-réfugiés intensive du gouvernement. « Voulez-vous que l’Union Européenne puisse prescrire l’installation obligatoire en Hongrie de citoyens non hongrois sans l’approbation du Parlement ?» Ce référendum a été un échec car le taux de participation n’a pas atteint le seuil minimum, mais le pouvoir a surtout communiqué sur le % de non qui était majoritaire chez ceux qui avaient voté. 6. ↑ Cette phrase fait allusion aux problèmes de vieillissement de la ligne de métro 3 de Budapest. Les rames de métro sont en mauvais état et certains pensent qu’un accident est possible si rien n’est fait rapidement. 7. ↑ Cette tuerie s’est produite lors des événements de 1956 : une manifestation s’est dirigée vers cette place où siégeait le secrétariat du parti. Des coups de feu ont été échangés et des membres de la police politique (AVH) ont été lynchés par la foule. Cette police politique était honnie. 8. ↑ Le discours d’Őszöd est celui prononcé en mai 2006 par l’ancien premier ministre socialiste Ferenc Gyurcsány à huis clos devant les parlementaires de son parti qui venait de gagner les élections. Dans ce discours, il affirmait avec force qu’il fallait arrêter de mentir aux électeurs. Il venait d’être réélu. Quelqu’un de son camp a fait fuiter ce discours vers les médias et sa diffusion a provoqué un scandale énorme et des manifestations violentes. A partir de cette date le Fidesz a mené une guerre d’usure par tous les moyens disponibles. function footnote_expand_reference_container() { jQuery("#footnote_references_container").show(); jQuery("#footnote_reference_container_collapse_button").text("-"); } function footnote_collapse_reference_container() { jQuery("#footnote_references_container").hide(); jQuery("#footnote_reference_container_collapse_button").text("+"); } function footnote_expand_collapse_reference_container() { if (jQuery("#footnote_references_container").is(":hidden")) { footnote_expand_reference_container(); } else { footnote_collapse_reference_container(); } } function footnote_moveToAnchor(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container(); var l_obj_Target = jQuery("#" + p_str_TargetID); if(l_obj_Target.length) { jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight/2 }, 1000); } }

Hassan Ali Khaire, un ancien travailleur humanitaire et cadre d'une compagnie pétrolière, a été nommé jeudi Premier ministre de la Somalie par le nouveau président Mohamed Abdullahi Farmajo.

Cet article Somalie : le président Farmajo désigne Hassan Ali Khaire Premier ministre est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

Vor 70 Jahren trafen sich Anfang März 1947 Vertreter von CDU und CSU sowie konservative Mitglieder der SPD und Repräsentanten der Kirchen im "Ellwanger Kreis". In dem unregelmäßig tagende Forum aus Politikern der drei westlichen Besatzungszonen wurden tagespolitische Ereignisse besprochen und Kontakte gepflegt. Ziel war es, die Wiedervereinigung Deutschlands auf föderativer Grundlage in die Wege zu leiten. Außerdem sollte die politische Zusammenarbeit der heutigen Schwesterparteien und mit Sozialdemokraten im "Länderrat" koordiniert werden. Im sowjetischen Russland fürchtete man damals eine "antikommunistische Verschwörung". Erst Ende der 60er Jahre löste sich der Gesprächskreis wieder auf.

(Eredeti oroszul írt cikk megjelent Moszkvában a http://pravorf.org/index.php/news/2343-dvenadtsat-povorotov-za-stoletie és a nemzetközi szervezet ICES honlapján http://www.elections-ices.org/russian/publications/textid:19359/ )

Az 1917-s, februári burzsoá-demokratikus forradalom alapvető célja a cári önkényuralom megdöntése volt az Orosz Birodalomban. Az eredménye: II. Miklós cár lemondása a trónról, a monarchia rendszerének bukása, és a köztársasági államrend bevezetése. Ugyanakkor az addig uralkodó feudális elit ezzel nem békélt meg, az éppen csak kialakuló burzsoázia pedig képtelennek mutatkozott a hatalom működtetésére és megőrzésére.

A forradalom 1917. októbertől a proletariátus érdekében folytatódott tovább, és Lenin vezetésével mind a cári önkényuralom maradványait, mind a helyébe, a burzsoázia hatalmát szolgáló polgári-demokrácia köztársasági rendszerének a bevezetési kísérletét, megsemmisítette. A hatalom birtokosainak a népet, és képviseletében a munkás-paraszt-katona küldöttek tanácsait nyilvánította ki. Kezdetét vette a „szocializmus” megvalósításának kísérlete.

Az ezt követő sorsfordító évszázad startját ezért lehet 1917. október 25-től (az új naptár szerint november 7-től) számítani. A folyamatban azonban az eredeti céltól eltérítően lezajlott 12 fordulat, amelyek következtében a világban is minden megváltozott:

 

1. A proletár-forradalomnak az Orosz Birodalomra és a világra gyakorolt hatásai következtében, egyrészt, polgárháború tört ki a „fehérek”, vagyis a vagyonuk és a hatalmuk elvesztésébe beletörődni képtelen arisztokrácia és burzsoázia mellé állt korábbi tisztikar és hadserege; valamint a „vörösök”, vagyis a fellázadt munkások, parasztok és a korábbi rendszerből kiábrándult katonák tömegeiből szervezett „Vörös Hadsereg” között. Másrészt, 16 ország is beavatkozott és intervenciót követett el az új társadalmi rendszerrel szemben. Végeredményként a „vörösök” győzelmet arattak mind a „fehérek”, mind az intervenciósok felett. Az új rendszer „meggyökeresítése” ezzel kiállta az első „próbát”, de az áraként be kellett vezetni a „hadikommunizmust”.
2. A „forradalmi” rendszer olyan hibákat is elkövetett (például a szabad kereskedelem korlátozása, a pravoszláv egyház üldözése, a döntések központosítása stb.), amelyek gazdasági és politikai válsághoz, pl. a Kronstadtban (1921-ben) kirobbant lázadáshoz vezettek. A kialakult helyzet rákényszerítette Lenint a „szocializmus” és a „magán kezdeményezések összeegyeztethetetlenségéről” alkotott nézetek korrigálására. Bevezetésre került az „Új Gazdaságpolitika (НЭП)”, vagyis a „szocializmus építése a gazdaság vegyes-tulajdoni rendszerén, de a bolsevikok politikai irányító szerepének a megőrzésével”.
3. A „nemzetállamokként” erősödő nagy egységei a volt cári birodalomnak, „önkéntesen” kapcsolták össze ismét a sorsukat egységes államban. Létrehozták 1922-ben a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségét (Szovjetunió - СССР). Az egységes állam rendszerének pedig megalkották az Alkotmányát (1924-ben).
4. A nagyhatalmak újabb háborúra készülődtek a világban. Sztálin, aki győztesen került ki a Szovjetunió vezetőjének posztjáért vívott hatalmi harcból, az évszázados lemaradásban, szociális-gazdasági válságban lévő országot 1929-től - az iparosítás, a mezőgazdaság kollektivizálása, a kulturális forradalom által - átállította a „birodalmat” megvédeni képes nagyhatalommá válás szolgálatára. Véget vetettek a NEP-nek; kialakult a totalitárius államrend és a személyi kultusz. Tömeges represszió következett be. A „sztálini szocializmus” az 1936-s „Alkotmányban” manifesztálódott.
5. A Szovjetunió ellen háborút indított Hitler-Németországa. A szovjet nép Nagy Honvédő Háborúja 1941-től, amelyben ismét milliók haltak meg és elpusztult az ország jelentős potenciálja. Kényszerű visszatérés a „hadikommunizmus” rendszerére. Az anyagi források és a nép erőfeszítéseinek koncentrálásával a Szovjetunió képes lett – az antifasiszta koalícióval szövetségben - a hitleri-fasiszta Németországgal és szövetségeseivel szembeszállni. A Győzelem Napja - 1945. május 9.
6. Következett a háború okozta károk felszámolása, az ország újjáépítése és a Szovjetunió fejlődési pályára állítása. A „szövetséges” nyugati hatalmak 1946-tól olyan „hidegháborút” indítanak, amely „vasfüggönnyel” zárja el a szovjet rendszert a világtól; és az ezért is bezárkózó Szovjetunióba ismét visszatér a bizalmatlanság légköre, a diktatúra, a represszió és a sztálini személyi kultusz.   
7. Sztálin halálát követően 1953-tól hatalmi harc alakul ki. Az SZKP XX. kongresszusán Hruscsov leleplezte a „gonoszságait” mindannak, ami 1917 óta zajlott. Kezdetét vette a társadalom „desztálinizálása”, rehabilitálták a repressziónak kitett személyeket és népcsoportokat. A totalitárius rezsim önlebontódásával a társadalom bizalmatlansága is „olvadásnak” indul, aktivizálódik az értelmiség, előtérbe kerülnek a kultúra, a tudomány sikerei (Szputnyik, Gagarin űrrepülése stb.). A politikai rendszer reform kísérletei azonban az önellátó „szovnarhózokkal” megfeneklenek. Hruscsov a voluntarizmus - „utolérjük és elhagyjuk Amerikát” – útjára lép. Bejelentik a az „állam-szocializmus felépítését”, amellyel megteremtődött a feltétel a „kommunizmus építésének a programjához”, amelyet el is fogadnak 1961-ben, az SZKP XXII. kongresszusán. Hruscsov szerint béke lesz a Földön, ha a „kardból ekevasat kovácsolunk”, de közben az élesedő hidegháborúban a Karib tengeri krízis miatt a világ a forró háború szélére került....
8. 1964-ben a „hruscsovi voluntarista modell” kurzusát felváltotta a „brezsnyevi-koszigini reform” irányzat, amely a szovjet típusú szocializmus konszolidálását kívánta elérni, szabadabb teret adva a gazdasági törvényszerűségek érvényesülésének, de a terv-rendszer keretében és a pártirányítás érvényesülésével. A hruscsovi „fejetlenséget” felváltó rendteremtő „koszigini-reformok” megtagadták a „hruscsovi-öngondoskodás” modellt, de nem tértek vissza a „sztálini-diktátori rend szerinti erőforrás hasznosítás” megoldásaihoz. A hidegháború a világban az enyhülés irányába mozdult el (Helsinki 1975), de azért érvényesült az - „érdekeltségi zónánkban rendet tartunk” szellemiségű - „Brezsnyev-doktrína”; és a szovjet csapatok 1977-ben bevonultak Afganisztánba a „forradalom” megsegítésére. Elkészült a Szovjetunió új Alkotmánya, amely törvénybe iktatta az „SZKP vezető szerepét (6. cikkely). A végére a brezsnyevi időszakot a „pangás” és a vezetői „gerontokrácia” jellemezte. Mindezzel együtt a brezsnyevi időszakban bekövetkezett a társadalmi-gazdasági formáció konszolidációja, és a lakosság a Szovjetunióban élő „népek-barátságát” megélve, „szovjet-emberként” hazájának érezte, és azóta is az emlékezet-tudatában ez identifikálódik a „szocializmussal”.
9. Gorbacsov színrelépése 1985-ben, a „peresztrojkával (átépítés)” és a „glasztnoszttyal (nyilvánosság)” előkészítette az országot a ”külső és a belső vasfüggöny” felszámolására. A hidegháború kölcsönös abbahagyásával pedig sikerült elkerülni a nukleáris összecsapást. Ugyanakkor a pártállam szerkezetének a szétszerelése nem járt együtt a Szovjetunió társadalmi-gazdasági formációjának, a szocializmusnak a megtagadásával, és a Kommunista Pártnak a felszámolásával. Gorbacsov időszakában még a „demokrácia és a megújított szocializmus egyesítésének” lehetősége volt napirenden, mégis létrehozta a hatalomváltás feltételeit.     
10. Az orosz, az ukrán és a belorusz köztársaságok elnökei, 1991. december 8-án aláírták a „Belavézsai Megállapodást”, a Szovjetunió megszűntetéséről és a Független Államok Közössége (SZNG) létrehozásáról; vagyis a szövetségi köztársaságok elismeréséről önálló államokként, s laza kapcsolatrendszerbe szerveződéséről. Ezzel érvénytelenítették a Szovjetunió megalakításáról szóló 1922 évi megegyezést. A történelmi döntés: Oroszország veszi át a Szovjetunió helyét a világrendben.
11. Az újjászülető Oroszországi Föderáció társadalmi-politikai rendszerének a „típusáért” vívott harcban – a Gorbacsovot megbuktató – Jelcin, elnökként és az „ifjú-liberálisok” támogatásával – a Népképviselők Kongresszusának, a Legfelsőbb Tanácsnak a szétlövetésével - megszabadulnak a „tanácsoktól”, mint a szovjet-szocialista rendszer örökségétől. Az 1993. december 25-n, népszavazással elfogadott Alkotmánnyal, az ország a „washingtoni konszenzus” elvei szerinti kapitalista berendezkedésűvé vált. Az „amerikanizált liberális-demokrácia” azonban nem tudott gyökeret ereszteni. A „jelcini átkos ’90-s évek” képtelenek voltak konszolidálni a „szovjet-szocialista” társadalmi-gazdasági formációt felváltó „rablókapitalizmust”, és főként legitimálni a hatalom megjelenítőiként regnáló „oligarcha-demokratákat”.
12. Mintegy évtizednyi súlyos megpróbáltatásokkal teli küszködés sorsrontó következményeit mérlegelve, végül is túlléptek ezen, s a XXI. századba érve, sajátos „orosz-módon” konszolidált „szociális-piacgazdaságként” formálódik az Oroszországi Föderáció államának társadalmi-gazdasági berendezkedése. A rendszer-korrekciót a világ Vlagyimir Putyin elnök nevéhez köti, aki sikeresen ötvözte a globálisan integrálódott világ modernizációs fejlődési követelményeit az oroszországi hagyományokkal. Oroszország egyike lett a globálisan integrálódó új világrendszer meghatározó pólusainak.

 

Visszatekintettünk az 1917-től indult forradalmi átalakulás minden stációjára, és megállapítottuk, hogy a körülmények nem tették lehetővé az „eltervezett szocializmus” kiépülését, stabilizálódását.

A kommunizmus ideája elveszett a fordulatokban.

 

 

Budapest, 2017. február 23.

2017 márciusában rendezik meg hatodik alkalommal a Van beleszólásod! Parlamenti Ifjúsági Napot.

L’Equateur a voté dimanche 19 février 2017 pour désigner son président et ses 137 députés. Le pays est dirigé depuis un peu plus de dix ans par Rafael Correa, catalogué par ses détracteurs comme socialiste bolivarien. Cette étiquette lui vaut beaucoup de noms d’oiseau politique, le plus commun, étant le qualificatif passe-partout, de « populiste ». Cette consultation a pourtant été singulière, loin des clichés du genre puisés dans les aléas de la vie politique vénézuélienne et espagnole.

A-t-on assisté, comme le sous-entendent bien des adversaires intérieurs et extérieurs du gouvernement Correa, une élection Potemkine ? En d’autres termes, y-a-t-il eu un simulacre de vote pour un candidat cherchant à perpétuer sa présence au prix des règles élémentaires de la concurrence démocratique ?

La réponse est on ne peut plus claire. Rafael Correa a proposé en 2015 une modification de la Constitution qui autorise la réélection indéfinie, à l’exception de la votation de 2017. Il n’était donc pas candidat. Les observateurs européens ont certes été refusés, faute de réciprocité, a-t-il été précisé par Quito. Mais ceux de l’OEA (Organisation des Etats Américains) et de l’UNASUR (Union des Etats d’Amérique du sud) étaient eux bien présents. Les observateurs de l’OEA étaient sous la tutelle de l’ex-président dominicain, Leonel Fernández, tandis que ceux de l’UNASUR répondaient à l’ancien chef d’Etat uruguayen, José Mujica. Ils ont ainsi couvert 21% des 44 510 bureaux de vote dans 17 des 24 départements du pays. 79% de ces bureaux étaient par ailleurs sous la vigilance d’observateurs des différents partis politiques locaux.

Rien de particulièrement grave n’a été signalé le jour de la consultation. Il est vrai que 36 heures avant le scrutin et 12h après son terme, la consommation d’alcool était interdite. Les 284 contrevenants verbalisés ont été punis d’une lourde amende équivalente à 50% du salaire minimum, soit 187.50 dollars (l’économie du pays est dollarisée depuis 2000). Le civisme a bien été au rendez-vous. Pour la première fois, les électeurs étaient dotés d’une carte électorale avec photo et code barre. Les personnes transsexuelles ont pu voter dans les bureaux réservés aux femmes, grâce à l’adoption d’une loi le permettant en 2016. 271 d’entre elles ont ainsi voté sous le regard de la presse. Au total, près de 83% des électeurs inscrits ont rempli leur devoir électoral. Le vote est certes obligatoire pour les électeurs de 18 à 65 ans et la sanction pour les non votants s’élève à 37,50 dollars, soit 10% du salaire minimum. Mais voter reste facultatif pour les 16-18 ans et les plus de 65 ans, ainsi que pour les policiers et les soldats. Les migrants équatoriens, nombreux aux Etats-Unis et surtout en Espagne, ont également participé. À Madrid, il fallait par exemple patienter deux heures pour pouvoir mettre son enveloppe dans l’urne.

Mardi soir, après le dépouillement de 98,5% des bulletins, les résultats étaient les suivants : Lenín Moreno (gauche sortante), 39,3 % ; Guillermo Lasso (droite), 28,2 % ; Cynthia Viteri (droite), 16,2% ; Paco Moncayo, (centre gauche), 6,7%. Les quatre autres candidats de droite ont recueilli entre 0,7% et 4,7% des suffrages. Le Conseil national électoral (CNE) a alors signalé qu’il lui fallait du temps pour opérer un décompte minutieux des bulletins déjà dépouillés et des 2,5 % restant. Dans le système électoral équatorien, si un candidat du premier tour atteint la barre des 40% des votes exprimés et que le candidat suivant est à 10 points derrière lui, le premier est directement élu. L’éventuel deuxième tour, enjeu de ce décompte, sera organisé le 2 avril 2017.

S’agit-il, comme le soutiennent certains, d’une élection en fausses fenêtres, sans options alternatives ? Le débat a-t-il été occulté par la violence de propos polémiques ?

Chacun a pu voter. Chacun a pu s’exprimer. Mais les échanges verbaux ont été particulièrement rugueux. Les « dehors Correa » d’un côté faisaient écho aux reproches de « campagne sale » de l’autre. Trois grandes familles politiques ont pu exprimer leurs idées, de façon antagoniste certes, mais sans être censurées. Le camp officiel était représenté par un ancien vice-président, au nom invitant au dénigrement facile : Lenín Boltaire Moreno Garcés. Ce dernier avait le soutien des partis Alliance pays, communiste et socialiste. Les couleurs du centre gauche étaient défendues par Paco Moncayo, ancien maire de Quito et ex-général ayant affronté avec succès l’ennemi péruvien en 1995. Pour la droite, quatre candidats étaient en lice. Le plus populaire d’entre eux étant un banquier et ancien ministre, Guillermo Lasso.

Les opposants ont censuré l’absence de réponse à la crise économique. Ils ont aussi annoncé la nécessité de créer 1 million d’emplois, de tailler la dépense publique et de baisser les impôts. Le changement d’alliés stratégiques extérieurs devrait, selon eux, le permettre. Guillermo Lasso a signalé dans ses discours que l’Equateur devait sortir de l’ALBA, l’alliance pilotée par le Venezuela bolivarien, afin de retrouver son environnement en adhérant à l’Alliance du Pacifique. Lenín Moreno a quant à lui mis l’accent sur le passif économique et social des années 2000 précédant Correa, en rappelant que Guillermo Lasso était à cette époque ministre de l’Economie, a-t-il rappelé. Selon Lenín Moreno, c’est « La Révolution du Bien vivre » de 2006 à 2016 qui a coupé court à la crise. L’Etat investisseur a couvert le pays de bonnes routes et de barrages hydroélectriques assurant une autonomie énergétique. L’Etat keynésien et social a permis de réduire la pauvreté de 45% à 25% de la population. Reste encore, reconnaît Lenín Moreno, les difficultés d’une économie dépendante à l’excès de ses exportations pétrolières. Il a donc promis une diversification, la création de 250 000 emplois et un effort social en faveur des handicapés.

Héritier des années Correa, Lenín Moreno a obtenu 40% des voix. Rafael Correa avait été élu en 2009 et réélu en 2013 dès le premier tour. L’érosion est nette. Pour autant, les 28% de Guillermo Lasso et les 16% de Cynthia Viteri, la candidate social-chrétienne, reflètent un doute dans leur division, un doute tout autant qu’un vote sanction. Alliance Pays et ses alliés gardent la majorité des sièges à l’Assemblée nationale. Rafael Correa avait bénéficié en 2009 et en 2013 de la reconnaissance d’électeurs tirés de la misère grâce à l’investissement social, permis par les exportations de pétrole. Lenín Moreno a souffert de la conjoncture mais il a gardé la confiance d’un bloc nostalgique du bilan social, flatteur et inquiet des remèdes à la crise proposés par les candidats libéraux. Le vote exprimé est in fine cohérent avec la singularité équatorienne, loin de toute considération et polémique idéologique.

Impliqués dans la résolution de la crise centrafricaine, l'OCI et son envoyé spécial, le Sénégalais Cheikh Tidiane Gadio, ont tenté il y a quelques mois d'amener les différents groupes de l'ex-Séléka à la table des négociations.

Cet article Centrafrique : quand Cheikh Tidiane Gadio jouait au médiateur avec les ex-Séléka est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

La Tunisie vient de se doter d'une loi qui protège les dénonciateurs de la corruption. Chawki Tabib, président de l'Instance nationale de lutte contre le fléau, revient sur ce qu'il considère comme une avancée importante.

Cet article Chawki Tabib : « Il y a encore de nombreuses mesures à prendre contre la corruption en Tunisie » est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

A Fidelitas csütörtökön 1,3 millió forintos adományt nyújtott át az árva, illetve nehéz sorsú gyermekeket támogató Sámuel Alapítványnak a Fogjunk össze Kárpátaljáért nevű tavalyi jótékonysági akciójának eredményeként.

Böröcz László, a Fidesz ifjúsági szervezetének elnöke a budapesti átadáskor tartott sajtótájékoztatón hangsúlyozta, a Fidelitas tavaly több mint 50 karitatív megmozdulást tartott, így például játszóterek és aluljárók felújítása mellett ruhával és tartós élelmiszerekkel segítettek rászoruló családoknak, továbbá kutyamenhelyeket is támogattak.

Kiemelte, megalakulásuk óta nagy figyelmet fordítanak a határon túliak segítésére, az ukrán-orosz konfliktus kezdete óta pedig kiemelten kezelik a Kárpátalján élő magyarokat.

A Fidelitas elnökének tájékoztatása alapján szervezetük az előző évben az interneten, valamint Magyarország 30 helyén szervezett gyűjtést, például süteményvásárral, almaosztással és jótékonysági eseményekkel összekötve.

Sipos Géza, a Sámuel Alapítvány elnöke köszönetet mondott a segítségért a Fidelitasnak, és elmondta, beregszászi székhelyű szervezetük több mint 15 éve segíti az árva és nehéz sorsú gyerekek családba helyezését.

Az alapítvány vezetője aláhúzta, az elmúlt időszakban mintegy 80 gyereket sikerült szerető családba helyezni, sok esetben olyan helyre,a hol a szülők saját 2-3 gyerekük mellett további 5-8 gyerek nevelését is vállalják.

Nous avons tous vécu avec effarement le dénouement du processus électoral en Gambie. Cette tragédie a eu lieu dans notre propre chair. Nous disons " notre ", car l'événement a lieu au coeur d'un même peuple que je nommerai pour l'occasion Gambisen ou Sengambie.

Cet article Après le départ de Yahya Jammeh, Senexit ou Senegambie ? est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

10 Alphajet, 1 A400M, 72 personnels et 25 tonnes de fret, pour 12 démonstrations en vol, 2 rencontres et 9 survols! La Patrouille de France sera reçue aux USA pour la première fois depuis 31 ans (elle avait passé sept semaines sur place en 1986). Cette fois, ce sera pour célébrer le centenaire de l’entrée en guerre des Etats-Unis le 6 avril 1917.

La PAF sera en Amérique du Nord du 19 mars au 4 mai. Elle se rendra aux USA via l'Ecosse, l'Islande, le Groenland et le Canada.

 

La catastrophe ferroviaire d'Eseka, qui a fait 79 morts le 21 octobre, commence-t-elle à livrer ses premiers enseignements ? Depuis quelques jours, Camrail a décidé de retirer de la circulation ses wagons d'origine chinoise, dont le système de freinage aurait été mis en doute dès 2014.

Cet article Cameroun : pourquoi Camrail a retiré ses wagons chinois de la circulation ? est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.