Diplomacy & Defense Think Tank News

You can read here the article on the Cyprus Question, which was written by Director General of ELIAMEP Dr Thanos Dokos. This commentary was published in the Greek daily Kathimerini on 15 June 2017 [in Greek].

„Investieren in Entwicklung“ – Unter diesem Motto diskutierten Teilnehmer der Europäischen Entwicklungstage in Brüssel aus Nord und Süd Fragen einer nachhaltigen Entwicklungspolitik. Die Europäische Kommission nutzte diese Gelegenheit, ihre neuen Leitlinien für eine europäische Entwicklungspolitik vorzustellen. Themenschwerpunkte waren dieses Jahr Afrika, die Einbindung des Privatsektors und der Klimaschutz. Die Europäischen Entwicklungstage finden seit einigen Jahren in Brüssel statt. Veranstalterin ist die EU-Kommission.

Bewässerung kann die landwirtschaftliche Produktivität verbessern und stabilisieren und damit zu Ernährungssicherung und Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel beitragen. Eine vollständige oder ergänzende Bewässerung verringert die Abhängigkeit von unregelmäßigen Niederschlägen und Dürren und steigert die Erträge. Sie verlängert die Anbauperioden und -zyklen, verbreitert das Spektrum der Anbaupflanzen und schafft stabile Voraussetzungen für weitere ertragssteigernde Maßnahmen (Dünger). Darüber hinaus motiviert Bewässerung Landwirte zu Investitionen und Finanzinstitute zur Gewährung von Krediten. Schließlich hat sich in Asien gezeigt, dass Bewässerung sowohl Armut als auch Einkommensungleichheiten reduzieren kann.
In einer Reihe von Ländern Subsahara-Afrikas (SSA) besteht nach wie vor erhebliches Potenzial zum Ausbau der Bewässerungsflächen. Bewässerung in kleinem Rahmen kann (trotz bestimmter Schwierigkeiten und Risiken) von einzelnen Landwirten oder Gruppen von Landwirten organisiert werden. In größerem Maßstab ist dies jedoch keine Option: Bauerngruppen sind damit häufig überfordert, die öffentlichen Mittel für die hohen Investitionen sind begrenzt und das öffentliche Management von Bewässerungsprogrammen hat sich häufig als nachteilig erwiesen.
Stattdessen, so wird hier argumentiert, können Bewässerungsprojekte in öffentlich-privater Partnerschaft (ÖPP) für Kleinlandwirte, ländliche Gemeinschaften und Investoren eine vorteilhafte Option sein, sofern bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.
Inklusive ÖPPs sind mit folgenden Herausforderungen verbunden:
Da Wasser als öffentliches Gut gilt, Bewässerungsanlagen Allmende-Ressourcen sind und in SSA spezifische Landbesitzstrukturen herrschen, muss der Staat bei den Land- und Wassernutzungsrechten und dem Schutz öffentlicher Güter aktiv sichere und stabile Voraussetzungen für Investitionen schaffen.
In SSA-Ländern sind Investitionen in die Wasserinfrastruktur allein nicht ausreichend. Sie müssen in ein umfassendes Unterstützungsprogramm mit Zugang zu Beratung und Finanzprodukten, Betriebsmitteln und  vor allem  stabilen Märkten eingebettet sein.
Allen von uns analysierten erfolgreichen ÖPPs in SSA ist gemein, dass Kleinlandwirte für den Geschäftsbetrieb Haftungsgesellschaften in Eigenbesitz gegründet haben. Diese Unternehmen haben für Bewässerungsmanagement, Serviceleistungen und Marktzugang Verträge mit privaten Unternehmen geschlossen. Die Landwirte sind in den Verwaltungsräten ihrer Unternehmen vertreten. Für solche Vereinbarungen müssen Kleinlandwirte langfristig mit Weiterbildung, Hilfe bei der Vertragsgestaltung und dem Erwerb von Managementkompetenzen unterstützt werden.
ÖPP-Vereinbarungen erfordern länder- und ortsspezifische Lösungen und müssen die Risiken der beteiligten Parteien berücksichtigen, um dafür Sorge zu tragen, dass die Partnerschaften entwicklungsfördernd, wirtschaftlich tragfähig und umweltschonend sind.

Download the Meeting Brief

An expert group of diplomats, UN officials, and representatives from civil society organizations were convened for the 2017 edition of the annual IPI New York Seminar, held on June 20, 2017. They met to discuss the role of youth leadership for peace and development, in the context of the 2030 Agenda for Sustainable Development, as well as the Security Council resolution on “Youth, Peace and Security” adopted in December 2015.

The event was organized in association with the Permanent Mission of Ireland to the United Nations. Ambassador David Donoghue, Ireland’s Permanent Representative to the UN, delivered opening remarks.

Mr. Donoghue described the theme for the seminar as very timely and a subject that Ireland considers to be critically important. He noted that young people under the age of 25 make up almost half of the world’s population today. That demographic fact alone means that youth have to be the focus of policy—it will be impossible, for instance, to achieve the Sustainable Development Goals (SDGs) without the involvement of young leaders. The process of drafting and adopting the SDGs itself incorporated significant opportunities for consultation with youth, and the enthusiastic response to these consultations reflected the awareness among youth themselves that the 2030 Agenda was a youth agenda.

Dr. Graeme Simpson, Director of Interpeace USA and lead author of the progress study (commissioned under Security Council Resolution 2250) on youth, peace, and security, delivered the keynote speech. He described the methodology adopted by the progress study, which was designed while keeping in mind the imperative of not replicating the very problems it was looking into—what the resolution describes as a “deep and enduring pattern of exclusion of young people.” The progress study has attempted to model a different approach that incorporates youth and their priorities at every stage of design and implementation and has gone to great lengths to hold consultations with various groups of young people globally.

The subsequent sessions of the seminar were conducted under the Chatham House rule of non-attribution. Participants reviewed the strategies for youth engagement adopted by various entities within the UN system, identifying the lessons learned from current practices, including where they still fell short or faced challenges achieving the desired level of inclusion. They also heard from young leaders of peacebuilding organizations working in a range of countries, who discussed their experiences with catalyzing change and interacting with national and international policymaking bodies.

In these sessions, participants highlighted the prevailing degree of mistrust and disillusionment among young people, who often see existing systems as flawed and in need of reform. It will be difficult to move past these impressions if local or national authorities and intergovernmental organizations are seen as continuing to patronize youth and minimize their concerns; rather, it will be necessary for political and policy-level actors to recognize the agency of youth not only to participate in or benefit from but also to design and lead the processes of development and peacebuilding.

In order to explore the practical and programmatic implications of these ideas, seminar participants then split into working groups. Each group was assigned a hypothetical scenario in one of three countries and asked to design interventions to respond to those situations while keeping in mind the principles enumerated in the previous discussion. This exercise helped make those insights more concrete, while also leading participants to appreciate the importance of deep local knowledge and analysis. Rapporteurs for each of the working groups then presented their proposals back to the plenary and received feedback on their proposals from a panel including leaders with extensive experience of UN grant-making to civil society organizations.

Finally, the participants expressed their appreciation for the emphasis UN Secretary-General António Guterres has placed on youth in his tenure thus far and their hope that he would take up and sincerely pursue the lessons and recommendations that emerge from the progress study.

Jugendliche in Deutschland verfügen über erschreckend geringes zeitgeschichtliches Wissen. Es fehlt vielfach an Grundwissen über den Nationalsozialismus, die DDR und die Bundesrepublik. Es mangelt an Kenntnissen, um zwischen Diktaturen und Demokratien sicher unterscheiden zu können. Die Konsequenz sind erhebliche Fehleinschätzungen in der Systembewertung und der aktuellen politischen Situation. Die Defizite begünstigen politische Populisten und Extremisten und gefährden die freiheitlich-demokratische Grundordnung.

On June 20th, IPI together with the Permanent Mission of Germany to the United Nations cohosted the launch of IPI’s forthcoming report: “A Process in Search of Peace: Lessons from Negotiating and Implementing the Inter-Malian Agreement,” by Arthur Boutellis and Marie-Joelle Zahar.

Finalized in two stages in Bamako on May 15th and June 20, 2015, the “Agreement for peace and reconciliation in Mali, resulting from the Algiers process” was intended to usher in a new era of peace and stability. However, two years after the signing, progress in implementing some of the key provisions of the agreement has stalled, and the security situation in the country remains volatile.

The IPI report draws lessons from both the negotiations themselves, as well as from the two years since implementation of the Bamako Agreement. It also analyzes the impact of the mediation process on its implementation and the sustainability of its outcomes. It is the result of research carried out as a part of IPI’s Lessons from Mediation project.

Opening Remarks:
H.E. Mr. Issa Konfourou, Permanent Representative of Mali to the United Nations
Mr. Thomas Schieb, Minister Plenipotentiary, Permanent Mission of Germany to the United Nations

Speakers:
Dr. Marie-Joelle Zahar, Senior Visiting Fellow, IPI, and Professor at Université de Montréal
Mr. Arthur Boutellis, Director, Brian Urquhart Center for Peace Operations, IPI
Mr. Samuel Gahigi, West Africa Team Leader, UN Department of Peacekeeping Operations

Moderator:
Dr. Youssef Mahmoud, Senior Adviser, IPI

Der langjährige Weggefährte Helmut Kohls, Dr. Theo Waigel, im Interview mit der HSS.

Political map of Mali, 2014-2017 (Click for full graphic)

Timeline of lead-up to and implementation of Bamako Agreement; and Fragmentation and recomposition of “compliant” armed groups
(Click for full graphic)

Implementation and follow-up mechanisms in the Ouagadougou (Click for full graphic)

The 2015 Bamako Agreement was supposed to usher in a new era of peace and stability in Mali. However, not only has there been little progress in implementing the agreement, but the security situation remains volatile. This state of affairs is all the more troubling given the international community’s mobilization in support of the Malian state. Why, in spite of this mobilization, are some warning that the peace agreement is in danger of collapse?

The end of the Bamako Agreement’s two-year interim period on June 20, 2017, provides an opportunity to assess progress on its implementation. This report traces the difficulties of implementing the peace agreement by placing current events in Mali in the context of past peace processes in the country and the 2014–2015 Algeria-led mediation process. It focuses in particular on six key issues that have created challenges during implementation:

• The government’s role in implementation: While the government has recently shown greater will to move ahead, implementation has lagged, and the method of implementation has created tensions with armed groups and contributed to the dysfunction of follow-up mechanisms.
• The fragmentation and recomposition of armed groups: Continuous realignments among armed groups have created challenges for the mediation team, allowed the government to blame the stalled implementation on insecurity, and caused these groups to focus more on community-based and individual perks than on peace dividends.
• The “clanization” of the peace process: Power struggles between and within clans have fed into the cycle of insecurity and contributed to stalling implementation.
• “Unspoken factors” including terrorism and trafficking: While the negotiations did not address terrorism and organized crime, these have become pressing challenges during implementation.
• The lack of peace dividends and societal buy–in: Slow implementation in the area of development has weakened buy-in to the process among northerners, while perceived concessions to armed groups and northerners have weakened buy-in in the south.
• Maintaining unity of action and purpose in the international community: The diversity of actors on the international mediation team has sometimes helped hammer out agreements but has also made it difficult to maintain unity of vision and a constant level of engagement.

Based on these challenges, the report identifies a number of lessons for UN engagement in peace processes.

Download

Date: Mardi 12 Septembre 2017Description: Sur le thème de la sécurisation des parcours professionnels.Programme et inscriptions à venir

Wie ist die ausgehende Legislaturperiode in Hinsicht auf die Wirtschaftspolitik zu bewerten? Welche Prioritäten ergeben sich hieraus für die Bundespolitik nach der Wahl im Herbst 2017? Reagieren wir auf die Digitalisierung oder gestalten wir sie?

A ce stade, quels facteurs pourraient empêcher le processus de paix avec les FARC d’aboutir ?

La Colombie a une longue tradition de culture de la violence, qui s’alimente elle-même. L’obstacle principal à ces accords est que les acteurs de la violence dans le pays ne se limitent pas aux FARC. L’ELN [armée de libération nationale, guévariste], la deuxième guérilla de Colombie après les FARC, a refusé de participer aux accords de paix initiaux, bien qu’elle soit, maintenant, en négociation de son côté.

Mais ce sont surtout les bandes mafieuses qui posent problème. Elles investissent les territoires ruraux laissés derrière par les FARC, notamment la côte pacifique colombienne. Mêlés à des trafics de drogue, de voitures ou encore de minerais, ces groupes ont des intérêts privés économiques et ne sont aucunement politisés, contrairement aux FARC ou à l’ELN. Ces groupes de délinquants agissent par appât du gain, mais ils parviennent à s’afficher comme de véritables opposants au processus de paix.

La réforme agraire est l’un des principaux points de l’accord de paix. Elle pourrait permettre de restituer leurs terres aux paysans expropriés par un demi-siècle de conflit. Sauf que les groupes mafieux se sont positionnés contre ces paysans, en défendant les intérêts des actuels occupants, allant jusqu’à assassiner certains. Le processus de paix se poursuit, mais il prend du retard et est indiscutablement handicapé par toute cette violence.

Un demi-siècle de conflit ; 7,1 millions de personnes déplacées ; 260 000 morts et plus de 60 000 disparus… Trois années de tractations entre le gouvernement du président Juan Manuel Santos (centriste) et les FARC sont-elles vraiment suffisantes pour réunifier le pays et réintégrer les FARC dans la société ?

Certainement pas. Les Colombiens en périphérie des villes sont ceux qui ont le plus souffert de la guerre durant toutes ces décennies. Eux veulent la paix. C’est pour cela que les campagnes ont bien plus voté en faveur du référendum sur l’accord de paix en octobre 2016 que ne l’ont fait les villes. Ce sont les habitants de ces dernières qui ont finalement fait gagner le « non » à l’issue de ce référendum. La Colombie devient de plus en plus urbaine et les habitants les villes voient les FARC comme des criminels avec qui il n’y a pas de raison de faire la paix.

Cet accord est aussi influencé par un phénomène d’opposition à la politique globale du président Santos. Nous nous retrouvons dans une situation étrange où ce processus de paix avec les FARC est bien plus populaire à l’internationale qu’à l’intérieur de la Colombie. Juan Manuel Santos est véritablement le seul en ce moment à défendre l’accord de paix dans son pays. Et tout cela est en partie à cause d’un agenda politique dû à l’élection présidentielle en 2018.

Cette élection présidentielle pourrait-elle vraiment mettre en péril le processus de paix ?

Historiquement, les élections présidentielles ont toujours entravé les processus de paix en Colombie. Chaque accord trouvé entre un groupe armé et le gouvernement finit par être conspué à la présidentielle suivante, et la violence se perpétue par le biais d’autres groupes armés. L’élection de 2018 pourrait ne pas faire exception. L’ex-président Alvaro Uribe (2002-2010) de la droite conservatrice ne cesse de se montrer critique envers les accords avec les FARC. Les petits partis de gauche ne disent rien, alors qu’ils sont pour la paix. Mais ils ne veulent pas faire de publicité au camp du président Santos.

En fait, on ne parle de l’accord de paix à l’intérieur du pays que pour en dire du mal, ce qui n’est pas pour aider son acceptation par une population urbaine de moins en moins intéressée par le sujet. Le 20 juin est une étape supplémentaire, mais sans réel impact. Cet accord de paix, nous saurons s’il avance, ou recule, après l’élection présidentielle colombienne.

Samedi 18 juin a eu lieu un attentat à la bombe dans capitale Bogota, qui a fait trois victimes, dont une Française. Les auteurs de cet acte n’ont toujours pas été identifiés. Mais le gouvernement semble penser que c’était bel et bien le processus de paix qui était visé à travers cet attentat…

Il faut analyser le déroulement de cet attentat. Il a eu lieu dans des toilettes réservées aux femmes dans un centre commercial. L’acte était ciblé. Les personnes visées étaient clairement des femmes urbaines, issues de classes aisées. Je suis d’accord avec les suppositions du gouvernement colombien. Cet attentat visait à réintégrer un contexte de violence dans les villes et le timing permet de faire le lien avec l’avancée du processus de paix. Cet acte a pour but de créer une instabilité, donc d’instiller l’angoisse au sein des électeurs urbains qui sont, comme je le disais, les plus opposés à l’accord.

Perpétrer un attentat sans le revendiquer permet de garder la population dans une zone de brouillard et de faire passer l’idée qu’un accord de paix avec des « criminels » va ramener la violence dans les villes. Nous savons à qui cette angoisse pourrait profiter : les groupes mafieux et ceux qui pensent que la place des FARC est en prison.

Propos recueillis par Camille Mordelet

The Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELIAMEP) invited a group of experts from diverse backgrounds to pursue reflection on “Access to education for refugee children in Greece: evaluations and experiences from the past year”. The discussion was held on Monday, June 12th 2017 in Athens at the premises of the Foundation.

The discussion started with brief presentations by Mrs. Geli Aroni from the Commission for the Management, Coordination and Monitoring of the Refugee Children’s Education of the Ministry of Education, Research and Religious Affairs (Ministry of Education, Research and Religious Affairs), Mr. Nikos Belavillas – Professor at the National Technical University of Athens (NTUA) and a member of the Ministry of Education’s Commission for the Coordination of the Refugee Children’s Education, Mr. Vassilis Papastergiou – lawyer and representative of the Hellenic League for Human Rights (CSHR), and Mrs. Marina Nikolova – member of the Migration Research Group of ELIAMEP and country coordinator of the European Website on Integration (EWSI). Coordinator of the discussion was Mrs. Dia Anagnostou, ELIAMEP’s Senior Research Fellow and Assistant Professor at Panteion University of Social and Political Sciences.

The participants had the chance to present their experience and to exchange knowledge and ideas on the future education plan for the refugee children. The invited experts evaluated the results and the experiences from the past year and discussed possible strategies to address the educational needs of children for the next year. Results of the already implemented program were announced and the challenges and concerns for the next year were articulated.

The list of participants can be found here and the event’s minutes will soon be available.

 

Was eint die vier Staaten und wie sehen sie sich und ihre Funktion im europäischen Gesamtsystem? Wie stehen sie zu ihren östlichen Nachbarstaaten? Welche Rolle spielt insbesondere die Slowakei in dieser Konstellation? Die Verbindungsstelle Brüssel lud am 6. Juni 2017 in der Bayerischen Vertretung bei der Europäischen Union in Brüssel zur Diskussion über diese Fragen ein.

Mit der zunehmenden Migration nach Europa sind Grenzen und ihre Sicherung wieder auf die politische Tagesordnung der EU und ihrer Mitgliedstaaten gerückt. Neben der strikteren Überwachung der EU-Außengrenzen spielt Grenzsicherheit auch bei der Kooperation mit Drittstaaten eine wichtigere Rolle. Der Aktionsplan, den die europäischen und afrikanischen Staats- und Regierungschefs bei ihrem Gipfeltreffen zu Migrationsfragen im November 2015 in Valletta verabschiedet haben, sieht unter anderem Hilfen beim Ausbau der nationalen Kontrollkapazitäten an den Land-, See- und Luftgrenzen vor. Insbesondere in der direkten südlichen Nachbarschaft soll eine solche Unterstützung dazu beitragen, die irreguläre Migration und den Menschenschmuggel einzudämmen. Europäische Programme zur Bekämpfung illegaler Ströme und organisierter Kriminalität an Grenzen außerhalb der EU gibt es seit längerem, unter anderem um den Kokainhandel durch Westafrika nach Europa zu unterbinden. Die bisherigen Erfahrungen in der Region offenbaren indes die Fallstricke dieses Ansatzes und zeigen die Notwendigkeit auf, über technische Maßnahmen im Grenzmanagement hinauszudenken.

Können Algorithmen die Bescheide über Rente, Scheidung oder Steuern rechtssicher ausstellen? Wird der aktuelle Hype um die Blockchain-Technologie die Verwaltung erreichen und dort einen disruptiven Charakter haben? Die vorliegende Publikation erklärt die Anwendungsszenarien von Blockchain für die öffentliche Verwaltung. Ohne zentrale Instanz, öffentlich einsehbar, manipulations- und ausfallsicher sind interessante Eigenschaften dieser Technologie. Doch ist sie auch umsetzungsreif für die Verwaltung?

Am 26. April veröffentlichte die Europäische Kommission ein Reflexionspapier zur sozialen Dimension Europas. „Es skizziert drei Optionen für die künftige Rolle der EU in den Bereichen Soziales, Bildung, Gesundheit, Beschäftigung und Jugend. Das Papier enthält einige sinnvolle Vorschläge, der Subsidiaritätsgedanke kommt aber zu kurz. „Keine der drei Optionen ist vollends überzeugend, stattdessen sollte sich die EU nach dem Motto „Weniger, aber effizienter“ auf Maßnahmen u.a. zur Stärkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit oder zur gegenseitigen Anerkennung von Abschlüssen konzentrieren.

Les dirigeants d’Israël, de Chypre et de Grèce se sont réunis à Thessalonique le 15 juin. Ils y ont évoqué le projet de gazoduc sous-marin East Med devant relier la Méditerranée orientale au sud de l’Europe. L’analyse de Nicolas Mazzucchi, chercheur associé à l’IRIS.

Ce projet de gazoduc East Med est-il vraiment « révolutionnaire » dans le secteur énergétique, comme l’annonce le Premier ministre israélien ?

Tout dépend sous quel angle nous entendons le terme « révolutionnaire ». Les grandes nouveautés du gazoduc East Med sont majoritairement d’ordre technique. Il s’agira du gazoduc le plus profond jamais vu et également l’un des plus longs gazoducs sous-marins au monde. Poser un gazoduc à une telle profondeur représente donc une évolution majeure, plutôt qu’une révolution.

En revanche, d’un point de vue purement énergétique, il n’y a aucune révolution compte-tenu de la taille modeste de ce gazoduc. En effet, lorsque sa première phase – pour l’instant la seule annoncée – sera achevée, il présentera un volume de seulement 10 milliards de mètres cube de capacité annuelle. À titre de comparaison, en Europe, le gazoduc Nord Stream en provenance de Russie et qui passe sous la Baltique fait déjà 55 milliards de mètres cube. Et lorsqu’il sera étendu en deuxième phase avec la signature des accords Nord Stream 2, il fera alors 110 milliards de mètres cube, soit une capacité dix fois plus grande que le gazoduc East Med.

S’agit-il pour l’Europe de diminuer sa dépendance au gaz russe ? Le prix de ce dernier n’est-il pourtant pas imbattable ?

Il s’agit plutôt d’une réflexion de long-terme, davantage d’ordre politique que de questions réellement économiques. On observe une volonté très claire de la part de l’Europe de diversifier ses approvisionnements. Depuis 2008 et les différents projets se rattachant au grand plan communautaire du Corridor Sud-européen, l’Europe s’est effectivement lancée dans une diversification des routes depuis l’Est, au sens large (Asie centrale, Caucase, Méditerranée orientale). Il s’agit ainsi de contourner la Russie par le flanc Sud-Est du continent.

Le gazoduc East Med ne fait certes pas directement partie des projets de ce corridor gazier sud-européen – puisqu’il n’appartient pas aux projets financés dans l’Europe dans ce cadre – mais il reste financé par l’UE dans le cadre des Projets d’intérêt commun, tout au moins pour l’étude de faisabilité qui s’est terminée il y a peu. East Med s’intègre donc dans cette stratégie globale de l’Union européenne initiée depuis la deuxième moitié des années 2000 de diversifier ses sources de gaz.

Pour en revenir à la question de la taille, un premier projet appartenant au corridor sud-européen Trans Adriatic Pipeline (TAP) fera lui aussi 10 milliards de mètres cube. En ajoutant cette capacité à celle du gazoduc East Med, on atteint 20 milliards de mètres cube. En comparaison, le volume global en provenance de Russie – en considérant tous les projets russes en cours de développement (Nord Stream 1 et 2, TurkStream, gazoducs terrestres, etc.) – s’élève à plus de 200 milliards de mètres cube annuels. La diversification gazière de l’Europe au travers des gazoducs reste donc très lente.

Quel rôle joue la coopération énergétique pour la paix et la stabilité dans la région de Méditerranée orientale ?

La coopération énergétique représente le point majeur de coopération pour nombre de ces pays. Sur ces questions, on pourrait réussir à trouver des clefs d’entente entre des pays qui s’évitent beaucoup. Au travers de ce projet East Med, on voit par exemple un partenariat qui se dessine entre Israël et Chypre. La situation des frontières maritimes entre ces deux pays n’a été fixée qu’en 2010, grâce notamment aux questions gazières. Par ailleurs, en octobre 2016 lors du Congrès énergétique mondial à Istanbul, la Turquie voulait pousser à un rapprochement entre la République turque de chypre du Nord (RTCN) et Chypre, sous couvert de questions énergétiques pour donner à Istanbul une place prépondérante dans les projets de Méditerranée orientale.

Néanmoins, énormément de problématiques demeurent ouvertes. Les gisements de gaz impliqués dans le East Med Gas Pipeline font partie du bassin levantin, qui se trouve au beau milieu d’une problématique de frontières maritimes, notamment avec le Liban. Des problèmes de frontières maritimes existent en effet entre Israël, le Liban, Chypre et éventuellement la Syrie. Et si par exemple, demain, les territoires de Gaza devenaient des États avec des frontières maritimes, la question des droits de tirage dans des champs gaziers offshore se poserait également.

La coopération énergétique est donc à la fois un facteur d’entente pour des pays qui sont relativement peu opposés mais, pour des pays très antagonistes (comme Israël et le Liban), ces questions peuvent au contraire jeter de l’huile sur le feu.

Retrouvez notre étude sur le renouvellement aux élections législatives depuis 1958.

Cet article Le renouvellement des députés français aux élections législatives depuis 1958 est apparu en premier sur Fondapol.

An dem Wettbwerb teilnehmen können alle Schülerzeitungen der oben genannten Schularten. Die Publikationen müssen im Schuljahr 2016/17 erscheinen oder bereits erschienen sein.

Dabei werden drei Kategorien bewertet: „Journalistischer Einzelbeitrag (Artikel)“, „Kreativität und Gestaltung“ und „Informationsvielfalt“. Es erfolgt eine Trennung nach Schularten. Die Siegerteams erhalten je 300 Euro Preisgeld.

Um mitzumachen, schicken Sie bitte fünf Exemplare einer im Schuljahr 2016/2017 erschienenen Schülerzeitung bis 31. Juli 2017 zusammen mit dem Teilnahmeformular ( Formular zum Download) an die HSS.

Nach Bewerbungsschluss wählt eine unabhängige Fachjury, bestehend aus Medienprofis, die besten Schülerzeitungen aus. Die Gewinner werden im November in München im Rahmen einer Siegerehrung ausgezeichnet.