Gumiabroncsokkal zárták el az utat a kamionforgalom előtt a Sztefanik utcán Beregszászban. A helyi lakosok február 24-ig biztosan nem oldják fel a korlátozást, ekkorra várják a városi tanács döntését – tájékoztatta a Kárpátalja.ma tudósítóját a megmozdulás kezdeményezője.
– A házunk hét méterre van a Vérke-hídtól. Amióta erre irányítják a kamionforgalmat, kétszer repedt a földig a falunk, még a fundamentum is. A talajvíz szivárog a szobába. Már más utcabeliek is hasonló gondokkal küzdenek, ezért aláírásgyűjtésbe kezdtem, és fotókat készítettem a károkról. Ezeket bevittem a városházára, pénteken tartanak ülést az ügyben. Addig mindenképp maradunk. Azért hoztunk ilyen drasztikus döntést, mert félő, hogy ha két-három héten belül nem lesz változás, akkor bedőlnek a házunk falai – panaszolta a főszervező.
Hennagyij Moszkal kárpátaljai kormányzó határozata alapján 2016 októberétől a nyolc tonnánál nagyobb össztömegű kamionoknak Beregszász érintése nélkül, Munkács irányából Beregkisfaludon (Szilce) át kellene haladniuk a nevetlenfalui ukrán–román határátkelő felé. A kamionsofőrök alternatív megoldásokat keresve próbálnak „utat törni” maguknak, így választják például a Sztefanik utcát vagy a Beregszászhoz tartozó Tasnád főútját, ahol korábban szintén gumiabroncsokkal zárták el az utat a teherforgalom elől.
Kárpátalja.ma
For a paper I am writing in the context of my research on EU leaks, I looked at all disciplinary proceedings against leakers in the European Commission from 2006 to 2015, as documented in the annual reports of the IODC, its internal investigation office.
Here’s the data that I extracted from IODC’s annual reports (uploaded here) that I received through a freedom of information request to the Commission:
The types of cases vary and several concern information leaked in the context of tender procedures, so not the typical political leaks that many of you may have in mind when you hear the term.
In fact, the first mention of the term “leaking” in the IDOC reports can be found in 2012. The EU’s staff regulation (Article 17) call the offense “unauthorised disclosure“; in the latest report this is covered under the headline “failure to comply with rules on confidentiality“, even though in the narrative of the report this is called “leaking“.
What does leaking involve? Here some quotes from the different reports:
It was surprising how few cases seem to be followed up in disciplinary procedures, given that this an official offense under the staff regulation and given how many there are. I’ve discussed leaks in EU politics in this recent paper and in my doctoral thesis.
The reason could be what Ryan Heath deducted from my thesis:
“ you would need to stop so-called inter-service consultations between departments if you want to stop leaks. That would, if nothing else, have negative effects on policy-making.”
In other words, leaking is in the DNA of the Commission.
I will argue in my paper that leaking it is part of the Commission’s regular bureaucratic politics. Preventing leaks more forcefully would either mean to reduce the number of internal consultations, to undermine relations with the press or stakeholders, or to undermine strategic leaking that those in political position use to influence the outcome of politics in ways that please them.
Past research has shown that leaking often happens from the top, so those on top of the Commission probably have most to fear from a strict anti-leaking policy. But you’ll see the full argument in my final paper once it is published.
In the meantime: Do you have something to tell me about how leaks are prevented in the Commission? Did you observe a change in how leaks are prevented or encouraged inside the Commission in recent years? Get in touch under ronny.patz@gsi.lmu.de for any hints. I will also be in Brussels for some time in mid-March, so I’m happy to meet up for further insights!
The post Leaking in the European Commission: Is it in its DNA? appeared first on Ideas on Europe.
Záhoczky Csenge írása
Mint ahogy azt már eddig is tudhattuk, az Európai Uniót sújtó migrációs válság egyik legnagyobb gócpontja nem más, mint az észak-afrikai Líbia. Már hónapokkal – sőt, néhány évvel – ezelőtt is szóltak arról a híradások, hogy a legtöbb menekült Líbiából indulva próbálja elérni Európa határait, ezzel egyben kitéve magukat a Földközi-tenger szeszélyeinek. Ezek az emberek mondhatni mindent egy lapra tesznek fel, és az életüket is kockáztatják, amikor apró, tengeri átkelésre alkalmatlan gumicsónakokban vágnak neki a hosszú és veszélyes útnak, annak reményében, hogy az Európai Unióban egy jobb élet várja őket. Az egyik legsúlyosabb problémát az egész szituációban az embercsempészek hálózata okozza, amely a messzemenőkig kidolgozott; és egyben könyörtelen is a lehető legnagyobb profit reményében. Egy másik köztudott információ, hogy Líbiában Kadhafi elnök bukása óta sincs stabilitás, sem pedig demokrácia; sőt, mi több, legitim kormány sincs. Legitim nincs, de magát annak tartó van: összesen három szervezet vallja magáénak ugyanis a hatalmat.
Kép:twitter.com