Feed aggregator

A német kormány szerint meg kellene fontolni, hogy a kohéziós alapok megőrzését 2020 után a jogállamiság alapelveinek betartásához kössék. Először fordul elő, hogy ez a szóban már emlegetett politikai összefüggés írásban is megjelenik, ráadásul éppen az uniós büdzsé legnagyobb befizetőjétől.

Az Európai Bizottság az egy hónapos határidőn belül megkapta a magyar kormány válaszát a felsőoktatási törvény módosításának ügyében küldött hivatalos felszólító levélre és alaposan górcső alá veszi azt – közölte hétfőn lapunk érdeklődésére a testület szóvivője. Brüsszelt ugyan nem kötik határidők a kötelezettségszegési eljárásban, de nevük mellőzését kérő források szerint „érzik az ügy sürgősségét”.

(B2) S’exprimant (en allemand) en Allemagne, mercredi soir (31 mai), avant la décision américaine prise aujourd’hui par Donald Trump de se retirer des accords de Paris sur le climat, Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne a voulu avertir les Américains, « je suis transatlantique (mais) le devoir de l’Europe est de dire : çà ne marche pas comme çà ».  

Trois, quatre ans pour se retirer

« Il faut trois, quatre ans après l’entrée en vigueur du traité pour sortir de l’accord. Cela signifie que l’idée que vous pouvez simplement disparaître dans l’air — cela n’arrivera pas. » « Ce qui est écrit dans la législation et tout ce qui est écrit dans les accords internationaux ne relève pas de la « fake news ». La loi est la loi. Et Il faut s’y tenir. »

Le futur de l’humanité est en jeu

« Ce n’est pas juste sur notre futur et l’humanité de l’Europe, c’est le futur du monde tout entier. 83 pays sont en risque de disparaitre si le niveau des eaux monte, si nous n’initions pas un combat résolu contre les changements climatiques. »

« Il serait du devoir de l’Europe de dire: cela ne va pas comme ça. »

« We will keep fighting for the planet ». @JunckerEU about the #ParisAgreement#ClimateChangepic.twitter.com/BOXqmXCEEh

— EC in Cyprus (@EUCYPRUS) 1 juin 2017

La secrétaire d'État a annoncé la création du congé maternité unique pour toutes les femmes, salariées comme indépendantes, dès cet été. Pas si simple.

The Saudis are still learning how to play Washington’s game.

Le président Donald Trump a annoncé jeudi une sortie des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat, risquant de provoquer une onde de choc mondiale pour les 194 autres pays signataires de ce texte historique.

The president argues that the voluntary deal puts the United States at an economic disadvantage.

Sylvie Goulard et Ursula von der Leyen à Berlin ce jeudi 1er juin (crédit : B2 photo / Bundeswehr flux d’image)

(B2) Deux femmes fortes, qui peuvent dialoguer l’une dans le langage de l’autre, et vice-versa, c’est cette image symbolique qu’ont voulu donner aujourd’hui (1er juin), à Berlin, les ministres allemande et française de la Défense, Ursula von der Leyen (1) et Sylvie Goulard, dont c’était le premier déplacement à l’étranger en solo (sans l’ombre de Macron comme au Mali ou à l’OTAN).

 

L’aisance en français chez Ursula, et en allemand chez Sylvie, faisait vraiment plaisir à voir… et à écouter. Aux premiers mots, vous n’aviez pas la possibilité de cerner qui était l’Allemande et qui était la Française (1). « Je vais quand même passer en français sinon certains seraient déçus » a plaisanté Sylvie Goulard. Le tout dans un allemand limpide, compréhensible par tous. Cela change du gloubi-glouba-english en cours dans les couloirs européens

Deux enjeux principaux : Intégration et Afrique

Ursula, en particulier, a détaillé les deux axes de travail des Français et des Allemands (des Allemands surtout…) En premier lieu, « l’Union européenne de sécurité et de défense » avec « cette année » des projets « concrets que nous voulons mener ». Le premier exemple concret est ce « commandement européen » établi à Bruxelles pour les missions militaires (2), ce qui permet d’avoir « dans une seule main, à Bruxelles les missions civiles et militaires ». Il faut poursuivre par « une intégration », avec notamment le projet de « Fonds européen de défense » et de « Coopération structurée permanente », qui doit être menée comme un « projet à 27 ».

Second enjeu pour la ministre allemande : « l’Afrique, et en particulier l’Afrique de l’Ouest avec l’opération anti-terroriste française Barkhane, l’engagement allemand dans la Minusma, les missions de formation au Mali et au Niger (NB : dirigée par un Allemand). »

Une Allemagne forte est bien pour tout le monde

« Lors de ma visite au Mali, j’ai pu voir qu’il se passait des choses au niveau européen » a renchéri la ministre française, concluant qu’elle n’avait pas « peur d’une Allemagne forte ». « Les menaces sont communes et si l’Allemagne, comme elle le fait sous l’impulsion d’Ursula, investit plus dans le secteur de la défense, c’est une bonne nouvelle pour nous tous » a-t-elle ajouté.

A suivre…

Un conseil franco-allemand de sécurité aura lieu à Paris le 13 juillet pour avancer sur ces projets. C’est essentiel. Le couple franco-allemand est à reconstruire. Non pas qu’entre Paris et Berlin, il n’y ait pas de dialogue. Il y a des belles lettres communes, quelques projets menés en bilatéral plein d’espoir (comme la flotte commune des C-130J à Evreux et EATC) mais au niveau européen, cela rame…

Une dissension sur l’approche européenne

Au-delà des bons mots, il y a en effet entre Paris et Berlin, de vraies dissensions d’ordre philosophique, psychologique et technique. Paris et Berlin n’ont, en effet, pas la même vision de l’approche de la défense et de l’approche européenne. Ce qui mine actuellement toute avancée supplémentaire dans l’Europe de défense, plus sûrement que tout « No » britannique ou « irritation » polonaise.

Entre le Pont d’Arcole et la planification blindée

Pour les Français, l’Europe c’est « moi » ; pour les Allemands, c’est « nous ». Certains rêvent ainsi cette Europe de la défense sur le modèle napoléonien : type Pont d’Arcole, je franchis le Pont et on gagne la bataille, puis après on verra ; d’autres la rêvent plus réfléchie, planifiée, type plan bismarckien d’économie sociale. La France rêve d’une Europe de la défense des plus entreprenants, l’Allemagne veut une défense européenne avec une assise le plus large possible, à 27. Les militaires d’un côté du Rhin rêvent de sable chaud, d’aventure, d’action avec les Américains et les Britanniques, si possible, ou les Africains. Les seconds préfèrent parler structures militaires intégrées, coopération permanente, présence stabilisatrice post-conflit dans un cadre organisé. Les positions sont parfois à front renversé. Le tropisme atlantique du pouvoir allemand s’efface ainsi rapidement là où les Français rêvent encore de l’Amérique sauvée par La Fayette.

Dissiper les malentendus et faux semblants

Les deux visions ne sont pas contradictoires en soi, elles sont complémentaires. Encore faut-il d’abord apaiser les malentendus, les sous-entendus, nombreux et multiples. En effet quand l’un avance une idée, l’autre se méfie, soupçonnant des arrières-pensées industrielles ou politiques. Ensuite il faut structurer le dialogue, qu’il se déroule non pas épisodiquement, mais organiquement, de façon plus fluide et continuelle, et enfin avoir un certain nombre de projets concrets moteurs. Bref, créer une dynamique telle que les autres Européens n’auront qu’un choix : se rallier ou s’isoler.

(Nicolas Gros-Verheyde)

Quels projets en franco-allemand ?

A lire aussi l’excellent papier de Guillaume de La Brosse, dans la page débats et opinions du Monde qui prône « un effort d’intégration franco-allemand sans précédent » et la « nomination d’un Haut-Commissaire commun, chargé de la rédaction d’un Livre blanc franco-allemand ». Celui qui est aujourd’hui conseiller « défense et sécurité » à la Commission européenne liste également quelques projets qui pourraient être inclus dans une future Union européenne de sécurité et de défense (dont le couple franco-allemand sera un acteur moteur) :

1. Un quartier général européen civilo-militaire, doté d’environ 400 personnes, « capable de développer une évaluation de la menace, de planifier et de conduire des opérations civiles et militaires de haute intensité » ;
2. Une force européenne permanente de réaction rapide « placée sous l’autorité et la responsabilité de cette Union de la défense, prépositionnée sur le territoire européen et capable d’être déployée en quelques jours » ;
3. Un fonds européen de défense « capable de financer de la recherche et des programmes de défense en coopération et de faciliter la mise sur pied de capacités multinationales » ;
4. Une agence européenne de cyberdéfense, « capable de soutenir des infrastructures critiques ou des États membres victimes de cyberattaques » ;
5. Une académie militaire européenne, « ouverte aux officiers des Etats membres, et qui faciliterait le développement d’une culture militaire européenne, à ce jour inexistante ».

(1)  d’avoir une Allemande ou une Française. De façon intéressante, d’ailleurs la ministre allemande qui a repris son discours à la presse en allemand ensuite a eu un lapsus entre parlant du G cinq (G5) en français et non du G fünf comme elle s’est repris ensuite.

(2) Commandement qui devrait entrer en vigueur prochainement selon les informations de B2 (lire : Couvrez ce QG que je ne saurai voir… Le texte sur la MPCC finalisé. Détails)

Comme attendu, le président américain a dénoncé jeudi 1er juin un accord mal négocié par Obama et nuisible aux emplois américains. Mais sa justification économique est mise à mal par la spectaculaire création d'emplois dans les énergies renouvelables et la mobilisation de nombreuses entreprises américaines en faveur de l'accord de Paris. Et on voit mal comment les États-Unis pourraient maintenant renégocier un nouvel accord qui leur serait plus favorable.

Suppression de la Haute Cour de justice, interdiction des emplois familiaux... Le ministre de la Justice a présenté les grandes lignes de son projet.

Les propositions du garde des Sceaux ont provoqué des réactions alors que le gouvernement est empêtré dans l'affaire Richard Ferrand.

Nicusor Dan, le président de l'Union Sauvez la Roumanie (USR), a démissionné après la prise de position de son parti en faveur de l'ouverture de la société au mariage gay.

Die Franzosen, werden noch schlimmer von den Politik Ratten betrogen, als in Deutschland, oder mit Carl Bildt (ebenso ein CIA Mann und Betrüger) die Schweden. Schon der Werdegang von Sarkozy, der sich von Gaddafi den Wahlkampf finanzieren lies, wo Sarzozy Motor bei der Ermordung von Gaddafi war, mit Hillary Clinton. Die Operation Sarkozy : Wie die CIA einen ihrer Agenten zum Präsidenten der Republik Frankreich machte von Thierry Meyssan Die Französische Regierungs Mafia mit Sarkozy bis Mitterrand, Waffenhandel, Bestechung, Finanzgaunerei, Mord und Frankreichs Neo-Kolonialpolitik Stichwort Rothschild-Banker: Macron regiert Paris Wappen der Rothschilds Gilbert Perry Rothschild, Rockefeller, Bilderberger -unsere Geld- und Machteliten haben einen neuen Liebling. Emmanuel Macron regiert als smarter Jung-Präsident […]

Marielle de Sarnez riposte. La ministre des affaires européennes (MoDem) a déposé ce jeudi sa plainte pour « dénonciation calomnieuse » contre l’eurodéputée frontiste Sophie Montel. Le 14 mars, cette élue...

Ministre de l’Écologie jusqu’au 17 mai, en poste au moment de la signature de l’accord de Paris, Ségolène Royal fustige la décision de Donald Trump de quitter les accords de Paris et estime que la France...

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) avait déjà acceoté d'augmenter le temps d'antenne pour les clips de campagne de La République en marche, le jeune parti d'Emmanuel Macron étant lésé par l'absence...

One of the country’s biggest Chinese celebrations/ (BBC/Lottie Davies)

This past week many Taiwanese flocked to their hometowns to celebrate the Chinese tradition of Duānwǔjié, or the Dragon Boat Festival.

The festival is held every year to commemorate the death of the Chinese poet and minister Qu Yuan (c. 340–278 BC), who chose to drown himself in a river rather than see his country invaded and conquered by the State of Qin.

During the Warring States period of the Zhou Dynasty, Minister Qu Yuan had warned against a Chu alliance with the Qin, the most powerful of the Warring States, and was subsequently banished for his beliefs. Legend has it villagers raced their boats to search for him and then threw rice into the water to distract the fish away from his body.

To honor his death, many Taiwanese eat zongzi, a glutinous rice stuffed with different fillings and wrapped in bamboo, which represents the rice thrown into the river.

Other Taiwanese were celebrating a less traditional occasion—a landmark ruling by a constitutional court, coming just days before the start of the festival, granting Taiwan’s same-sex couples the right to marry. The ruling is the first such in traditionally conservative Asia.

On the more socially conservative mainland, the ruling drew criticism. Xinhua, China’s state-run media agency, said the decision had “caused controversy”—despite China having a similar “equality before the law” provision in its own constitution.

The China Digital Times, which monitors mainland censorship, found state directives instructing: “News regarding ‘Taiwan becoming a legal area for same-sex marriage, raises sensitive political and social issues. Do not hype this story. Regarding terms such as constitution, Judicial Yuan, Legislative Yuan, President, etc., take note to use quotation marks. Make sure not to present Taiwan as a different political entity than the Chinese mainland.”

The ruling also prompted one Chinese academic to urge Taiwanese parents to move to China to protect their children from AIDS, according to Reuters.

The court decision is the latest example of a progressive Taiwan growing apart from a more restrictive mainland. Following eight years of relative calm, President Tsai Ing-Wen‘s entry into office in May 2016 strained cross-Strait relations—her election prompted Beijing to formally cut communication with Taiwan and to actively discourage mainland Chinese from visiting the island.

Tensions heightened noticeably following her phone call last December with U.S. President-elect Donald Trump, marking the first time an American president or president-elect spoke publicly to a Taiwanese leader since the U.S. ended their formal diplomatic relationship in 1979. Yet with U.S. President Trump now seeking Beijing’s help in dealing with a recalcitrant North Korea, some China-watchers now believe Taiwan’s interest may be bargained away in a grand U.S. deal with Beijing.

Before Trump was elected, some 88% of Taiwanese believed their military was incapable of defending Taiwan from an attack by China, and more than 47% thought the U.S. would come to their rescue, according to the 2016 Taiwan National Security Survey (TNSS) conducted by the Election Study Center of National Chengchi University.

The TNSS survey also revealed almost 70% of Taiwanese agreed that Taiwan is already an independent nation and its name is the Republic of China (ROC), with no need to seek further independence. Nearly 83% supported a peace agreement with the mainland whereby Taipei will pledge not to seek independence and Beijing promises not to attack Taiwan.

True, Taiwan can take some solace from the current Taiwan Relations Act (TRA), the three U.S.-PRC Communiqués (the 1972 Shanghai Communiqué, the 1979 Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations and the August 17, 1982 Joint Communiqué on Arms Sales to Taiwan) and President Ronald Reagan’s “Six Assurances”. Yet the TRA is not an tight, indisputable security pact and President Trump seemingly opposes military alliances with those who don’t spend heavily on their military.

According to a recent op-ed in the New York Times, Enoch Y. Wu, a former noncommissioned officer in the Taiwanese Army special forces, claims Taiwan’s active force is less than 200,000, having fallen from 400,000 in 1996, and that the nearly two million reservists are under equipped and need retraining.

Even if President Trump decides to come to Taiwan’s rescue in the event of an attack, he’ll need to convince his electorate. After lengthy U.S. military campaigns in Iraq and Afghanistan, polls show consistent low levels of support for military intervention—only 28% of Americans would support the use of U.S. troops to defend Taiwan in a conflict with China.

The post Taiwan Turns Further Away from the Mainland appeared first on Foreign Policy Blogs.

(B2) L'affaire EUPOL Copps prend une tournure inquiétante non seulement pour la conduite actuelle de la mission dans un territoire très sensible, mais aussi pour la politique et la crédibilité européenne dans la région. Certaines questions fondamentales restent en effet sans réponse. NB : B2 a sollicité une réponse officielle du SEAE qui n'a tenu […]

A painting commemorating the death of Qu Yuan

China’s Dragon Boat Festival came immediately the day after the U.S.’ own Memorial Day this year. Certainly, both these dates are occasions to reflect on the meaning of patriotism for both China and the U.S., respectively.

However, the Dragon Boat Festival’s origin combined with the recent passing of Zbigniew Brzezinski only serve to highlight the larger lesson of placing a state’s long-term strategic vision over incessant political infighting.

The Legacy of Qu Yuan

Today’s Dragon Boat Festival in China is said to commemorate the life and (especially) the death of Qu Yuan. Qu was a statesman and poet exemplar in the employ of the Kingdom of Chu during China’s Warring States Period. Reportedly, many of Qu’s fellow ministers at the Royal Court were jealous of his intellectual brilliance and subsequently slandered him. This led to his first exile by his king.

Luckily, Qu was eventually recalled from this initial exile to restart negotiations between Chu and fellow state Qi. These negotiations were seen as critical to Chu’s survival.

Unfortunately for Qu, he was soon after sent into his second and final exile due to incessant slandering on the part of Chu’s Prime Minister. During this time of reflection, Qu returned to his hometown and penned many of his now legendary poetic works, some specifically addressing Chu’s many problems. During this time, Qu learned of the capture of Chu’s capital by yet another rival state, Qin. Upon hearing of this, Qu reportedly waded into a river holding a heavy rock, thereby committing suicide.

According to legend, many of the villagers tried to save him by racing toward him in dragon boats. However, they were too late and it is said that Qu’s spirit told them to offer rice to the river’s fish to keep them away from his remains.

This story is quite old and many details of it are sketchy simply due to it taking place in antiquity. In Western lore, a rough analogy might be Socrates’ taking of hemlock. However, what is not in dispute is that the story has had quite an impact on many Chinese throughout the ages as to the true meaning of patriotism and self-sacrifice.

The Grand Chessboard Lives On

While the names of the states of Chu, Qi, and Qin may seem irrelevant and arcane to some, they are quite germane to geopolitics as it relates to relations between the U.S., China, and Russia today.

To this end, the world recently saw the untimely death of Zbigniew Brzezinski, former scholar and National Security Advisor to President Jimmy Carter. In essence, Brzezinski was not only able to adroitly grasp the growing rift in Sino-Russian relations during the Cold War, but also was successful in advising his king on how to exploit this situation.

Building upon the foundation which President Richard Nixon and his own National Security Advisor Henry Kissinger’s 1972 Beijing visit represented, Brzezinski articulated the necessity to Carter of strengthening U.S.-China ties based on shared interests (not values) in weakening the Former Soviet Union’s global position. This, in turn, led to the Soviet invasion of Afghanistan, the Soviets’ eventual withdrawal from the country and, arguably, the eventual dissolution of the Former Soviet Union itself, leaving the U.S. as the world’s sole superpower.

This story is not over, however, because the story of geopolitics itself is never truly over as the world never stops spinning. The U.S.’ brief moment of unipolarity following the end of the Cold War is now over as the country is in relative decline as other centers of power emerge (or re-emerge in the case of China) around the world. This has led, of course, to many differing points of view within the U.S. foreign policy establishment regarding the best way to relate to China (engagement vs. containment vs. “congagement”, etc.).

Slandering and Political Infighting is a Timeless Art

Sadly, slandering and associated partisanship is by no means a strictly ancient phenomenon relegated to the time of Qu Yuan. Today’s multipolar world and the quickening pace of globalization mirror both China’s Warring States and Japan’s own Sengoku Jidai periods. While many within Washington are still trying to decide if the Cold War with Russia is actually over, other states like China are moving forward with massive new initiatives like “One Belt, One Road“.

The mere perception of possible and actual U.S. withdrawal from global commitments (NATO, TPP, climate change and arms control treaties, etc.) without an overarching vision of how the U.S. intends to realize its foreign policy strategic goals have left allies, partners, and adversaries alike all reeling. This lack of strategic focus now, combined with interminable, unproductive, and scandalous accusations within Washington itself, has the potential in the long-term to leave the U.S. at the mercy of an even more unforgiving and vicious world in the future.

The post Qu Yuan, Zbigniew Brzezinski, & Why Strategy is Necessary for Survival appeared first on Foreign Policy Blogs.