Feed aggregator

Une Marianne bleu blanc rouge entourée d'un label « emprunt patriotique ». Et cette phrase, qui deviendra bientôt slogan : « votre argent est une armée qui dort ». Marine Le Pen a annoncé ce jeudi, sur...

Les adversaires politiques de Richard Ferrand réagissent vivement à l'ouverture d'une enquête préliminaire sur le ministre de la Cohésion des territoires, soupçonné de favoritisme.

On Thursday May 25th, Poland’s Law and Justice party (PiS) pushed a bill forward that includes provisions to limit access to emergency contraception (the “morning-after pill”) only to those with a prescription.

This controversial bill has successfully moved past the lower house of Parliament in Poland and could move through the Senate and be signed by Polish President Andrzej Duda by as early as this August.

Many have viewed this bill as a threat to women’s autonomy. In 2014, the European Medicines Agency (EMA) recommended that the emergency contraception EllaOne be sold without need for a prescription, on the basis that the drug is safe and effective for women’s use. The European Commission adopted the decision of the EMA in 2015, amending the pills’ market authorization and causing the vast majority of EU countries to allow its sale without a prescription. Currently, Poland is one of the only EU countries to consider prescription-only limitations on emergency contraceptives.

Debates surrounding this bill have centered on women’s rights and health concerns. In terms of health, the Polish government has argued that the provisions will make the consumption of emergency contraception safer, as they will have to consult a doctor about their health before receiving the pills. However, many argue that the provisions will block women from accessing emergency contraceptives in due time for them to be effective, or perhaps even at all. Consequently, many believe that health is not the principle concern in this debate. As Natalia Broniarczyk, spokeswoman for the Federation for Women and Family Planning, stated to Reuters UK, “this is a politically and ideologically motivated decision not based on the concern for women’ heath and safety.”

This is not the first time in recent past that Polish women have stood up against a decision made by the Polish government. In October, a mass protest arose, effectively halting the PiS’s proposal of a law prohibiting abortion. The hashtag #czarnyprotest (black protest) created during this protest is now being revived in opposition to the provisions on emergency contraceptives.

Moreover, the question remains to what extent the Polish government holds women’s concerns as a priority. A report published on May 31st by the European Parliament’s Committee on Women’s Rights and Gender Equality found that Poland’s main source of gender equality funding is received from the EU, with the biggest direct impact resulting from European Structural and Investments Funds (ESIF). While efforts to reduce gender inequality may be present at the EU level, it is still questionable to what extent the political reality in Poland inhibits these funds from creating tangible change for women on the ground. In terms of emergency contraceptives, women in Poland will have to hope their voices will be loud enough to be heard at governmental level once again.

Hayley Stauffer

Sources:

http://uk.reuters.com/article/us-poland-contraception-idUKKCN0WQ1U1

http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2017/583146/IPOL_IDA(2017)583146_EN.pdf

http://www.politico.eu/article/polish-parliament-votes-to-limit-access-to-emergency-contraception/

http://www.newsweek.com/despite-black-protest-poland-pushes-ahead-law-restricting-access-morning-after-616778

http://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/socialists-and-democrats-reject-polish-morning-after-pill-restrictions/

http://www.ec-ec.org/custom-content/uploads/2016/04/UPDATE-Access-to-EC-in-EU-countries-ECEC-April2016.pdf

 

 

Classé dans:Fact of the day

Source : © European Union, 2017 - EP

Source : © European Union, 2017 - EP

La CGT-Transports, à l'origine du mouvement de grève des chauffeurs de camions de carburants qui durait depuis vendredi dernier, a appelé à la reprise du travail.

Samstag, 27. Mai 2017
G7-Gipfel - Taormina (Italien)
9.15 Uhr Arbeitssitzung mit Outreach-Partnern
11.45 Uhr Arbeitssitzung
13.00 Uhr Arbeitsessen

Sonntag, 28. Mai 2017
Bratislava
12.00 Uhr Treffen mit dem tschechischen Ministerpräsidenten Bohuslav Sobotka
12.30 Uhr Redebeitrag auf der Globsec-Konferenz 2017

Donnerstag, 1. Juni 2017
14.15 Uhr Telefongespräch mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko
18.30 Uhr Informelles Abendessen mit dem chinesischen Ministerpräsidenten Li Keqiang

Freitag, 2. Juni 2017
Gipfeltreffen EU-China
10.40 Uhr Ankunft und Begrüßung von Ministerpräsident Li Keqiang
10.45 Gipfeltreffen
12.15 Uhr Feierliche Unterzeichnung
12.40 Uhr Pressekonferenz
13.20 Uhr Arbeitsessen

Die EU-Vorschriften über Risikokapital und Sozialunternehmen müssen angepasst werden mit dem Ziel, die Investitionen in Start-ups und Innovation zu steigern.

Am 30. Mai 2017 haben sich die Vertreter des Rates und des Europäischen Parlaments auf Änderungen der Vorschriften über Investmentfonds in diesem Bereich geeinigt.

Die vorgeschlagene Verordnung ist Teil des Plans der EU zur Entwicklung einer voll funktionsfähigen Kapitalmarktunion und soll der Diversifizierung der Finanzierungsquellen für Unternehmen und langfristige Vorhaben in Europa dienen. Sie steht auch mit der Investitionsoffensive der EU für Europa in Zusammenhang.

"Für Wachstum und Weiterentwicklung der KMU in Europa ist es unerlässlich, dass Finanzierungen – durch Banken wie auch den Kapitalmarkt – ohne weiteres zur Verfügung stehen", sagte Edward Scicluna, der Finanzminister Maltas, das derzeit den Ratsvorsitz innehat. "Diese Verordnung wird dazu beitragen, die Kapitalmarktfinanzierung zu fördern, und dadurch das Wirtschaftswachstum ankurbeln."

Die EU hat in diesem Bereich gegenüber den Vereinigten Staaten an Boden verloren. Nach Ansicht der Kommission hätten zwischen 2009 und 2014 zusätzliche 90 Mrd. € für die Finanzierung von europäischen Unternehmen zur Verfügung gestanden, wenn die Risikokapitalmärkte genauso weit entwickelt wären wie in den USA.

Mit dem Vorschlag werden die im Jahr 2013 erlassenen Vorschriften zur Förderung von Investitionen in Europäische Risikokapitalfonds (EuVECA) und Europäische Fonds für soziales Unternehmertum (EuSEF) angepasst.

Mit dem Verordnungsvorschlag sollen die Verordnungen 345/2013 und 346/2013 geändert und dadurch diese Fonds für Fondsmanager aller Größen zugänglich gemacht sowie das Spektrum der Unternehmen, in die die Fonds investieren können, erweitert werden. Ferner soll dadurch der grenzüberschreitende Vertrieb solcher Fonds billiger und einfacher werden.

Mit den Verordnungen (EG) Nr. 345/2013 und (EG) Nr. 346/2013 werden Anforderungen für Investitionen in EuVECA- und EuSEF-Fonds festgelegt, die Folgendes betreffen:

• junge und innovative Unternehmen bzw.
• Unternehmen, die eine positive Wirkung für die Gesellschaft erzielen wollen.

Die Vertreter des Vorsitzes und des Europäischen Parlaments haben sich auf folgende Änderungen geeinigt:

• großen Fondsverwaltern, d.h. denjenigen mit Portfolios von über 500 Mio. €, wird es künftig möglich sein, EuVECA- bzw. EuSEF-Fonds zu vertreiben und zu verwalten;
• das Spektrum von Unternehmen, in die die EuVECA-Fonds investieren können, wird erweitert und schließt nun nicht börsennotierte Unternehmen mit bis zu 499 Beschäftigten (kleine MidCap-Unternehmen) und an einem KMU-Wachstumsmarkt notierte KMU ein.

Weiteres Vorgehen

Die Einigung wird in den nächsten Tagen dem Ausschuss der Ständigen Vertreter vorgelegt, damit er sie im Namen des Rates billigt. Anschließend werden das Parlament und der Rat ersucht, die Verordnung ohne Aussprache anzunehmen.

Die Verordnung wird drei Monate nach ihrem Inkrafttreten zu gelten beginnen.

The world is eagerly awaiting US President Donald Trump's decision regarding his country's position on the Paris Climate Agreement. US media are already reporting that Trump is set to honour an election pledge to take the US out of the accord. Such a decision would have consequences that affect far more than the climate, commentators stress.

The EU Commission has presented plans for reorganising the Eurozone that include replacing the emergency mechanisms created during the financial crisis with reforms. To avoid contention Brussels is avoiding the subject of a euro finance minister with his own budget for the time being and is proposing European bonds whose exact function is yet to be determined. Is the Commission's initiative too timid?